Приговор № 1-110/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025

74RS0021-01-2025-000537-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 28 марта 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием Карталинского транспортного прокурора Чиж Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шумиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10 2022», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Теле2», №, в сети интернет через установленное приложение «Телеграмм» в бот-канале «HIT POINT» договорился с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее- иное лицо), о приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в 15 часов 01 минут произвел оплату наркотического средства безналичными денежными средствами в сумме 2507 рублей через мобильное приложение банка «ВТБ», путем безналичного платежа с принадлежащего ему банковского счета № банка «ВТБ» на реквизиты неустановленного лица на банковскую карту №. После чего, получив от иного лица посредством переписки через бот-канал «HIT POINT» на свой сотовый телефон ссылку на фотоснимок с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, в этот же день, в период времени с 15 часов 02 минут до 16 часов 30 минут, прибыл в указанное место- к тайнику, расположенному в снегу у основания металлического забора, расположенного у <адрес>, и в 400 метрах в северо-западном направлении от пикета 2, км. 2 соединительного ж/д пути перегона «Карталы-1-Карталы-2» ЮУЖД по географическим координатам 53.04435, 60.65595, и в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем извлечения рукой из тайника свертка из изоляционной ленты черного цвета находящееся в нем вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,51 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в этот же день в 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, около 15 часов он взял свой телефон марки «Redmi 10», в корпусе черного цвета, зашел в интернет приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Телеграм», через его аккаунт, привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру, через интернет магазин Хит Поинт через бот «Черепаха», посредством переписки, сделал заказ наркотического средства в г. Карталы. Бот выдал ему реквизиты карты № Банк «Промсвязьбанк» и написал, чтобы он произвел оплату в сумме 2507 руб. Он в 15:01 часа произвел оплату через его мобильный банк «ВТБ», после чего ему пришло на телефон подтверждение о зачисления денежных средств. Далее ему в сообщениях пришла ссылка на фотографию, на которой были указаны геокоординаты 53.044435, 60.65595 - местонахождение закладки с наркотическим средством, и описание закладки в виде свертка из изоленты черного цвета, прикопанной в снегу около металлического забора. Он, забив их в поисковую строку приложения «Карты», увидел, что закладка находится в микрорайоне Воротилинский г.Карталы, куда он направился пешком. Проследовав к месту закладки, у основания забора в снегу увидел предмет в виде свертка из изоленты черного цвета, поднял сверток и положил в правый карман куртки. При следовании в обратном направлении по <адрес>, вблизи ж/д перегона Карталы-1 – Карталы-2, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики. Он ответил, что в правом кармане куртки находится сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который он приобрел за денежные средства посредствам сети интернет на территории г. Карталы, без цели сбыта. По приезду к зданию железнодорожного вокзала ст. Карталы, в присутствии 2 понятых у него в ходе личного досмотра из правого бокового наружного кармана куртки сотрудник полиции изъял м опечатал вышеуказанный сверток. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10», в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером №. Он участвовал в осмотрах места происшествия, в ходе которых указал место, где поднял сверток с наркотическим средством и место его задержания сотрудниками полиции, Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-93).

Из оглашенных с согласия сторон показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1 в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы, в ходе которого сотрудник полиции изъял из правого наружного кармана куртки ФИО1 сверток в изоленте черного цвета, который был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «Redmi 10» с сим картой оператора «Теле2», который был упакован и опечатан. В ходе досмотра был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступали (л.д.136-138).

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.139-141).

Показания ФИО1, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых зафиксированы результаты ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.11-15);

протоколом изъятия вещей при проведении личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки находится наркотическое средство. Сверток из изоляционной ленты черного цвета изъят из указанного места; также изъят мобильный телефон марки «Redmi 10 2022», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Теле2», №;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного у <адрес>, у нижней части металлического ограждения из профнастила синего цвета. Слева от осматриваемого участка расположен гараж дома и сам дом. Дом находится на углу квартала на пересечении <адрес>. В северо-западном направлении от осматриваемого участка местности на расстоянии 400 метров находятся соединительные ж/д пути перегона 2, км.2 перегона «Карталы-1 – Карталы-2» ЮУЖД. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял наркотическое средство в свертке массой 0,5 гр. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, которое приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет. место, указанное ФИО1 соответствует географическим координатам 53.04435, 60.65595 (л.д.26-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции сразу после того как подобрал сверток с наркотическим веществом вечером (л.д.34-38);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), согласно которой представленное порошкообразное вещество массой 0,51 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 гр.;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.45-46), согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,50 гр. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.56-57);

протоколом осмотра изъятого сотового телефона марки «Redmi 10 2022», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Теле2», №, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, с осуществлением фотосъемки, в телефоне имеется приложение «Телеграмм». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил способ и порядок приобретения им наркотического средства, указал на установленное в телефоне приложение «Телеграмм», через которое переходил на сайт «HIT POINT «OPERATOR», через бот «Черепаха», для заказа и оплаты приобретаемого наркотика. При открытии приложения «Телеграмм» установлено, что регистрация аккаунта производилась с использованием абонентского номера №, под ником «ФИО1» с фотоизображением ФИО1. В ходе осмотра, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ в виде исходящих и входящих сообщений. Имеется фото с изображением металлического забора, на основание которого, на снег указывает красная стрелка внизу фото имеются координаты: 53.044435, 60.65595. При осмотре скриншотов телефона имеется фото чека банка «ВТБ» на сумму перевода 2507 рублей (сумма операции 2457 руб., комиссия 50руб.), Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:01 (время московское), что соответствует 15:01 местного времени, на получателя банка «Промсвязьбанк», номер карты получателя №, отправитель ФИО1 Ч., карта отправителя №, счет списания *№». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присланные ему в мессенджере «Телеграмм» ссылки являются фотоизображением в виде тайника-закладки с географическими координатами, после нажатия которых он получил на свой телефон фото с изображением места закладки с наркотическим веществом с географическими координатами 53.044435, 60.65595. ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство через телефон около 15:00 часов, перевод осуществил со своего мобильного приложения банка «ВТБ» в 15:01, на телефон приходила фотография с координатами 53.044435, 60.65595 расположения наркотического средства, на которой было изображение металлического забора, на основание которого, на снег указывает красная стрелка, там была закладка с наркотиком, который он заказал через интернет. Он сохранил данное фото в телефоне, чтоб найти тайник с наркотическим средством. Переписку в телеграмме он сразу удалил, оставил лишь в телефоне фото и чек об оплате. После того, как был задержан сотрудниками полиции, при даче объяснений он восстановил переписку в телефоне, чтоб подтвердить сотрудникам полиции, и показал ссылку и переписку в телеграмме за ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в Телеграмме переписка имеет время 18:19-18:20, на самом деле он переписывался около 15 часов, делал заказ наркотического средства в г. Карталы и произвел оплату за наркотик в 15:01, как по чеку. Чек он переслал в сообщениях оператору, неизвестному ему лицу и сохранил в телефоне. Пояснил, как приобрел и хранил наркотик при себе до момента выявления его сотрудниками полиции. ФИО1 показал, что осматриваемый телефон принадлежит ему, находится в исправном состоянии, имеет по всей поверхности стекла экрана и корпуса значительные потертости и царапины, на стекле трещины, и находится в таком же виде, состоянии, как и в момент его изъятия. Телефон не новый, он им пользуется с 2022 года, неоднократно ронял его, поэтому имеются повреждения стекла и корпуса (л.д. 63-70).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетелей последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника- закладки, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, свертка с наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в правый карман куртки, надетой на нем, и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на значительном удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что ФИО1 после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 0,51 г, является значительным размером.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.52-54), ФИО1 по психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является ввиду того, что у него нет синдромов изменений реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим средствам и другим психоактивным веществам. Исследование не выявило у ФИО1 грубых когнитивных, аффективных, интеллектуально-мнестических нарушений, психотической симптоматики. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО1 лично может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Больным наркоманией не является, в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения, поскольку он сообщил сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.19-21), даче изобличающих себя показаний в ходе дознания; наличие заболевания, наличие двоих малолетних детей.

Суд не признает объяснение (л.д.19-21) в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", когда в отношении него уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, поэтому данное объяснение не подпадает под действие ст.142 УПК РФ, поскольку не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является молодым трудоспособным мужчиной; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство и его первоначальная упаковка; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1

Поскольку наркотическое средство и его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.130), которое расследуется в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, их следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы.

ФИО1 в ходе дознания подтвердил, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство, произвел его оплату, на который получил фотоснимок и геокоординаты участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством, в приложение «Карты» занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, принадлежит ему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления- он путем переписки в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, договорился с оператором интернет магазина о приобретении наркотического средства- его стоимости, порядке оплаты; на этот телефон получал от оператора необходимые для приобретения наркотического средства указания- на какой абонентский номер телефона необходимо переводить деньги в счет оплаты наркотического средства и в какой сумме; используя приложение мобильного банка «ВТБ», установленное в телефоне, перевел денежные средства со своего счета по номеру телефона, названному ему оператором; на телефон в приложении получил фотоснимок и геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством; в приложении, установленном в телефоне, - «Карты» занес эти геокоординаты и, используя полученную информацию, нашел местонахождение закладки. В связи с чем, мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; Р/сч. 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с <***>; получатель: УФК по Челябинской области (Южно – Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 745101001; КБК 18811603125010000140; ОКМТО 75623000; УИН 18857425011080440019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон массой 0,49 гр., первоначальную упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы - оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (№);

мобильный телефон марки «Redmi 10 2022», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Теле2», №- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.