Постановление № 5-153/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-153/2024

Дело № 5-153/2024

УИД 52RS0017-01-2024-000872-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородская область 20 июня 2024 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часов 15 минут у <адрес> гражданин [ФИО]1, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля БМВ государственный регистрационный знак <***> в соответствие требованиям Технического регламента «О безопасности колесных технических средств» своими действиями [ФИО]1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении [ФИО]1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании [ФИО]1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение [ФИО]1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>; требование о прекращении противоправных действий от <ДД.ММ.ГГГГ> в срок до 19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, врученной [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 час 30 минут; расписку [ФИО]1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; карточку операции с водительским удостоверением [ФИО]1; параметрами поиска правонарушений [ФИО]1, суд находит, что вина [ФИО]1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР <№*****>), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от <ДД.ММ.ГГГГ> N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от <ДД.ММ.ГГГГ> N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, квалифицирует содеянное [ФИО]1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание [ФИО]1 своей вины в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, личность [ФИО]1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом изложенного, а также с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд находит необходимым назначить [ФИО]1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 (паспорт серия <№*****><№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, Отделением в <адрес> Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> код подразделения 520-017) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский»), ИНН <***>, КПП 525101001, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК: 18811601191019000140, БИК 012202102, код ОКТМО 22727000, УИН: 18810452233270001950.

Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова