Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-480/2020

Гражданское дело № 2-480/2020

УИД: 66 RS0032-01-2020-000889-67

В окончательном виде
решение изготовлено 29 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

29 сентября 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2020 по иску ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, обратился с иском к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на квартиру с кадастровым (условным) номером ***, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** в порядке наследования по завещанию от 19 января 2005 года, совершенного У.В.В., смерть которой последовала *** года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** умерла его мать У.В., после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры с кадастровым (условным) номером ***, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. При жизни наследодатель совершила завещание от 19 января 2005 года, удостоверенное нотариусом г. Кировграда Свердловской области Р.Н.П. в пользу истца, которым сделала распоряжение о завещании данному наследнику вышеуказанного недвижимого имущества. В течение установленного срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию не обратился, вместе с тем фактически принял наследство в виде указанной квартиры, поскольку пользуется ею, несет все необходимые расходы. Иные наследники – брат истца У.А.В. в настоящее время на наследственное имущество не претендует. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Кировградского городского округа оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрация Кировградского городского округа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания свидетеля Т.С.В., суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 указанного Кодекса.

Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Судом установлено и следует из материалов дела, *** года в г. Кировград Свердловской области умерла У.В.В. года рождения, которая с 10 апреля 1981 года по день смерти проживала по месту регистрации по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

При жизни наследодатель совершила завещание от 19 января 2005 года, удостоверенное нотариусом г. Кировграда Свердловской области Р.Н.П. в пользу сына ФИО1, которым сделала распоряжение о завещании данному наследнику недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Кировград Свердловской области Р.Н.П. № *** от 31 августа 2020 года, наследственное дело после смерти *** года У.В.В. не имеется, завещание от *** года на дату смерти наследодателя не отменено и не изменено.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры с кадастровым (условным) номером ***, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 февраля 2005 года.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации абзаце 4 пункта 36 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, изложенными в судебном заседании, которые в силу приложений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу и подлежат оценке в соответствии с положениями статьи 67 названного Кодекса, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями предупрежденного об уголовной ответственности свидетеля Т.С.В., оснований не доверять котором у суда не имеется, являясь наследником по завещанию от *** года, совершенного У.В.В., смерть которой последовала *** года, истец фактически вступил в права наследования на спорую квартиру, поскольку владеет и пользуется квартирой, несет все необходимые расходы, доказательства, свидетельствующие об обратном, в том числе доказательства того, что указанные действия совершались истцом не с целью принятия наследства, в материалы дела не представлены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения об отмене У.В.В. завещания от *** года, а равно о наличии иных наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти наследодателя в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, а также о совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, либо наличия такового намерения и имеющих при этом обязательную долю (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела не имеется (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Брат истца - ФИО1, являющийся наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя У.В.В., равно как и с самостоятельными требованиями в рамках настоящего дела не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, либо наличия такового намерения не установлено; доказательств обратного материалы дела не содержат. Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, ФИО2, приходящийся наследодателю У.В.В. сыном, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении, является наследником по завещанию от 19 января 2005 года, совершенного У.В.В., смерть которой последовала *** года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь наследником имущества умершей *** года У.В.В. по завещанию, в установленный законом срок принял наследство, в состав которого входила спорная квартира, соответственно независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, в соответствии с положениями указанных выше норм, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании принявшим наследство в порядке наследования по завещанию от 19 января 2005 года, совершенного У.В.В., смерть которой последовала *** года в виде квартиры с кадастровым (условным) номером ***, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

Кроме того, принимая во внимание положения статей 12, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения принципа правовой определенности, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию от 19 января 2005 года, совершенного У.В.В., смерть которой последовала *** года на квартиру с кадастровым (условным) номером ***, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым (условным) номером ***, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** в порядке наследования по завещанию от *** года, совершенного У.В.В., смерть которой последовала *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева