Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> - лизингополучатель <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия <данные изъяты> согласно которого ПАО СК «Росгосстрах» обязалось за установленную договором плату при наступлении страхового случая возместить причиненные впоследствии страхового случая убытки в застрахованном имуществе – автомобиле <данные изъяты> (категория В), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, в пределах определенной договором страхования суммы. ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (категория В) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Рено государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем Рено государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> (категория В) государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В рамках договора страхования владельцу <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в сумме 600 042 рубля 64 копейки. На основании норм п. 2 ст. 929, ст. 965, 1072 ГК РФ страховая компания, выплатившая страховое возмещение страхователю, имеет право истребовать с причинителя вреда возмещения своих убытков в размере разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер задолженности ответчика перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 325042 рубля 64 копейки. В результате ДТП ФИО3 погиб. По сведениям ПАО СК «Росгосстрах» в наследство вступила ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 325042 рубля 64 копейки в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 рубль 00 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск суду не представила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Пежо Boxer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак У368УУ67RUS, в салоне которого находился пассажир ФИО5 двигаясь на 1266 км автодороги «Москва-Уфа» в направлении <адрес>, на территории <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на правую обочину относительно своего движения, после чего выехал на полосу движения в направлении <адрес>, а после на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Пежо Boxer, регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Рено SR, регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 12-16)

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

<данные изъяты> является собственником автомобиля Пежо Boxer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга № предмет лизинга транспортное средство Peugeot Boxer. (л.д. 23-27)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> заключен генеральный договор № предметом которого является обязательство страховщика за обусловленную соответствующим страховым полисом, выданном в рамках настоящего договора плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной в соответствующем страховом полисе, выданном в рамках договора страховой суммы страховое возмещение (л.д. 28-42)

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ООО «Росгосстрах» (полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Росгосстах» заключен договор добровольного страхования автомобиля Peugeot Boxer, на страховую сумму 600000 рублей. (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ после ДТП <данные изъяты> обратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д. 6)

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № стоимость ремонта Peugeot Boxer составляет 725600 рублей, с учетом износа и округления 500400 рублей. (л.д. 48-50)

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак <***> составляет 275 000 рублей. (л.д. 55)

Страховая компания, признав случай страховым, выплатила <данные изъяты> в качестве страхового возмещения на условиях «полной гибели» автомобиля 600042 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54)

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 в результате ДТП скончался на месте, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО3, к нотариусу обратилась его жена ФИО1, его дочь ФИО6 нотариально отказалась от наследства.

По открывшемуся наследству после смерти ФИО3 нотариусом ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 883868 рублей 46 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 56136 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 956606 рублей 74 копейки; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 286000 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону на трактор марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 121000 рублей, прицепа тракторного марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 39000 рублей. (л.д. 75-117)

Таким образом, размера полученного ответчиком наследства достаточно для погашения требуемого истцом ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное ПАО СК «Росгосстрах» требование о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 6450 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 325042 рубля 64 копейки в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей 43 копейки, а всего 331493 (триста тридцать одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук