Постановление № 5-529/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-529/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 061715 от 04 апреля 2020 года ФИО1, 04 апреля 2020 года в 08 часов 45 минут, в нарушение требований п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», пп. 4.1 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 г. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)» находился в общественном месте, а именно в г. Аксае, то есть не по месту пребывания, проживания, и не имея оснований, предусмотренных п. 4.1 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60 г. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)»

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину не признает, так как 4 апреля 2020 года в г. Аксае он находился в связи с тем, что его супруга фио является индивидуальным предпринимателем, а именно занимается продажей продуктов питания в принадлежащем ей продуктовом магазине в .... Закупкой товара для магазина занимается ФИО1, о чем 01 апреля 2020 года ИП фио ему выдана справка в соответствии с приложением № 3 к Распоряжению Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60 г. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», но на момент проверки документов сотрудниками полиции справки у него с собой не было, так как она осталась в другой машине, о чем он сообщал сотрудникам полиции. Также он заехал в г. Аксай в связи с тем, что в ... нет аптеки, а ему необходимо было приобрести лекарства для своего малолетнего ребенка. В судебном заседании ФИО2 были приобщены справка выданная № ... ИП фио и документы подтверждающие, что фио является индивидуальным предпринимателем.

Рассмотрев данное дело по существу, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленного суду на рассмотрение, в качестве доказательств виновности последнего представлен лишь протокол № 061715 от 04 апреля 2020 года, а ФИО1 представлены документы, подтверждающие его невиновность.

Иных бесспорных и объективных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения либо получения его копии.

Судья М.В. Владимиров