Определение № 12-425/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-425/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО1, в порядке подготовки изучив жалобу законного представителя - директора ООО «ЧОП» «Дельта-Амур» на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2017г. № ЛРР№, вынесенное заместителем начальника ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «ЧОП» «Дельта-Амур» по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя - директора ООО «ЧОП» «Дельта-Амур» на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2017г. № ЛРР№, вынесенное заместителем начальника ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «ЧОП» «Дельта-Амур» по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи… которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности …

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и материалы к ней, суд приходит к выводу о передаче данной жалобы на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не из места нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2017г. № ЛРР№ и материалов проверки, местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>, Амурский бульвар, 18, что относится к <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.2 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу законного представителя - директора ООО «ЧОП» «Дельта-Амур» на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2017г. № ЛРР№, вынесенное заместителем начальника ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «ЧОП» «Дельта-Амур» по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по подведомственности.

Судья ФИО1