Решение № 2-141/2018 2-141/2018~М-131/2018 М-131/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-141/2018

Дело №2-141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре Тулуповой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области об обязании включить в стаж, для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы; о назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в связи с достижением досрочного пенсионного возраста как медицинский работник ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие льготного стажа более 30 лет, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 30 лет по тем основаниям, что не включен в льготный стаж период работы в «анестезиологическом отделении» ГБУЗ НО *** в должности медицинской сестры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанное решение об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения из льготного стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры «анестезиологического отделения» ГБУЗ НО *** в льготном исчислении. Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры анестезиологического отделения ГБУЗ НО *** данный период подлежит включению в стаж для льготного исчисления не календарно, а как год работы за один год и шесть месяцев. Отсутствует ее вина том, что в указанные периоды ее должность и наименование отделения были неверными. Фактически в указанный период она работала в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии- реанимации, что подтверждается справками ГБУЗ НО ***. Анестезиологическое отделение больницы с момента его образования с ДД.ММ.ГГГГ выполняет все функции и задачи, связанные с оказанием анестезиологической и реанимационной помощи больным, т.е. фактически является отделением анестезиологии-реанимации. Данное отделение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно имело разное наименование. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данное отделение именуется как отделение анестезиологии-реанимации. На протяжении всей работы в анестезиологическом отделении ГБУЗ НО *** она как медсестра-анестезист выполняла одни и те же должностные обязанности. Ответчик обязан был назначить ей страховую пенсию по старости ранее достижения возраста с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ее право на получение пенсии. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области ее медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил более 30 лет, что соответствует действующему законодательству. Истец ФИО1 просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области включить ФИО1 в стаж для досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры «анестезиологического отделения» ГБУЗ НО *** обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также истец пояснила, что анестезиологическое отделение больницы за спорный период ее работы и она как медсестра данного отделения выполняли все функции и задачи как отделение анестезиологии-реанимации и как медсестра-анестезист соответственно, регламентируемые действующими на тот период времени приказами Минздрава СССР. Различное наименование отделения и ее должности не влияло на существо исполняемых отделением функции анестезиологии-реанимации и ей должностных обязанностей медсестры-анастезиста, она участвовала при проведении операций, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и включение спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении (один год как год и шесть месяцев).

Представители ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской областиВоробьева Т.Н., ФИО3, действующие по доверенности, исковые требования не признали, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО *** надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в п.п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 года.

В части 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

По смыслу закона, в действующей системе пенсионного обеспечения установление льготных условий приобретения права на досрочную страховую пенсию связывается не с любой работой в медицинских учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с повышенными нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности. Полномочия по определению, какого рода является профессиональная деятельность, право на включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено Правительству РФ.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ было принято Постановление от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с п. 1 названного Постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила). В соответствии с п. 4 которых, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 5), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Статьей 39 прежнего КЗоТ РСФСР, статьей 66 ныне действующего Трудового кодекса РФ, а также пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что истица в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медсестры анестезиологического отделения ***, являясь лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, что подтверждается записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет по основаниям указанным в подпункте 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии по старости истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по указанным основаниям, поскольку, по мнению ответчика, ее специальный стаж составил 28 лет 08 месяцев 04 дня, что составляет менее требуемых 30 лет для лиц осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Период работы в «анестезиологическом отделении» ГБУЗ НО ***» в должности медицинской сестры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включен в стаж календарно, а не в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев.

С данным решением истица была не согласна, обратилась в суд с настоящим иском.

Как установлено подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 (с учетом соответствующего Перечня), периоды работы в должности «медицинской сестры-анестезиста» в отделении «анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии» в больницах всех наименований подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении - год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

Из материалов гражданского дела также усматривается, что оспариваемый период работы ФИО1 в должности медсестры анестезиологического отделения относится к периодам деятельности до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий медицинским работникам.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении 29.01.2004 г. №2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В указанный период действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». В соответствии с пунктом 2 указанного Списка, врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности имеют право на пенсию за выслугу лет.

Абзацем 3 пункта указанного Постановления Совета Министров РСФСР было также предусмотрено, что работа в должности медицинской сестры (относится к среднему медицинскому персоналу) отделений (групп) анестезиологии - реанимации подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении - год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу *** Б. (в замужестве ФИО1) Т. И. переведена на должность медсестры анестезиологии (п. 6).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу *** ФИО1 уволена с должности медсестры анестезиологии по собственному желанию (п. 5).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медсестры анестезиологического отделения ***.

Справкой ГБУЗ НО *** от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что анестезиологическое отделение больницы с момента его образования с 1975 г. выполняет функции и задачи как отделение анестезиологии-реанимации, регламентируемые приказами Минздрава СССР №501 от 27.07.1970 г. и № 1188 от 29.12.1975 г., а также приказом Минздрава СССР №841 от 11.06.1986 г. Данное отделение с 1975 г. по май 2002 г. ошибочно именовалось как анестезиолого-реанимационное (1974 г.), анестезиологическое (1975-1976 г.г.), анестезиолого-реанимационное (1977 г.), анестезиологическое (1978-2002 г.г.), с мая 2001 г. по настоящее время именуется отделение анестезиологии-реанимации. Приказом главного врача лечебного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в штатно расписание» подтверждено, что отделение «анестезиологии» в дальнейшем именовать как «анестезиологии-реанимации».

Так, согласно приказу Минздрава СССР №841 от 11.06.1986 г. «О дальнейшем совершенствовании анастезиолого-реанимационной помощи населению» в составе лечебных-профилактических учреждений организовывались отделения (группы) анастезилологии-реанимации (п. 1 Приложения 1), в должности среднего медицинского персонала входила должность «медицинская сестра-анестезист» (п. 21 Приложение 2).

Кроме того, из справки ГБУЗ НО *** от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что отделение, где работала ФИО1 «анестезиологическое» всегда выполняла одни и те же задачи и функции, связанные с оказанием анестезиологической и реанимационной помощи больным, т.е. фактически являлось отделением «анестезиологии-реанимации». ФИО1 за спорный период времени выполняла обязанности медсестры-анестезиста, указанные в должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, которые с ДД.ММ.ГГГГ не менялись, однако должностные инструкции до 2002 г. не сохранились.

Согласно выписке из штатного расписания *** за период ДД.ММ.ГГГГ включительно и штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ в анестезиологическом отделении в штате состояли только медсестры-анестезисты, иных медсестер в штате отделения не имелось.

Согласно представленным в материалы дела наркозным картам за ДД.ММ.ГГГГ ***, в качестве анестезиста указана ФИО1

Принимая во внимание указанные нормы закона и оценив в порядке, установленном ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства по делу в их совокупности (в частности, надлежащим образом заверенную копию трудовой книжки истца, приказы по личному составу, выписки из штатного расписания и штатное расписание, справки ГБУЗ НО *** приказы главного врача данной больницы о внесении изменений в штатное расписание, материалы пенсионного дела истицы), наркозные карты, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 в спорный период времени работала и фактически выполняла в лечебном учреждении должностные обязанности «медсестры-анестезиста» в отделении, которое выполняло функции «анестезиологии-реанимации».

Суд приходит к выводу, что в наличии имеются все правовые оснований для удовлетворения требований истицы о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в ГБУЗ НО *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры анестезиологического отделения в льготном исчислении (1 года за 1 год 6 месяцев).

При этом, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что наименование должности и структурного подразделения, где работала истец, в спорные периоды не соответствовало наименованию, обозначенному в указанных выше правовых актах, положения которых дают право на назначение досрочной пенсии по старости.

Как усматривается из вышеуказанных разъяснений, данных в справках ГБУЗ НО *** об отделении анестезиологии-реаниматологии, анестезиологическое отделение больницы с момента его образования в 1975 г. и по настоящее время выполняет все функции и задачи как отделение анестезиологии-реанимации, регламентируемые вышеуказанными приказами МЗ СССР. Данное отделение в различные периоды имело различные наименования, что не влияло на существо исполняемых его сотрудниками должностных обязанностей. В частности, как подтверждается материалами дела, на протяжении всего периода работы в ГБУЗ НО *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняла все должностные обязанности «медсестры-анестезиста» отделения «анестезиологии-реаниматологии», что, с учетом приведенных выше положений закона, дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и включение спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении (с зачетом один год как год и шесть месяцев).

Иное толкование и применение пенсионного законодательства Российской Федерации повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права ФИО1 на социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным в судебном заседании материалами выплатного дела, представленным ответчиком.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы у ФИО1 на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ имелся требуемый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На этом основании, истец вправе рассчитывать на назначение досрочной страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанные требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Исходя из существа спора, суд взыскивает с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в размере 300 руб. В остальной части оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. ФИО1 подлежит выдача справка о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области об обязании включить в стаж, для назначения досрочной пенсии по старости, периоды работы; о назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в ГБУЗ НО *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «медсестры анестезиологического отделения» в льготном исчислении, с зачетом года работы как год и шесть месяцев.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Н.В. Козлов

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018 года

Судья Н.В. Козлов