Решение № 2А-3991/2017 2А-3991/2017~М-3285/2017 М-3285/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-3991/2017

2а-3991/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

при секретаре Горбатько А.А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3991/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: ФИО2 осужден приговором Ростовского областного суда от 21.12.1999 года по ст.ст. 222 ч.1, 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,з,к», 119, 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2004 года ФИО2 на основании ст.69 УК РФ окончательно к отбыванию определено 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2004 года постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2004 года изменено: исключено из приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.12.1999 года осуждение ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, исключено из приговора указание о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, снижено назначенное ФИО2 наказание по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.166 УК РФ – до 8 лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ до 17 лет лишения свободы, наказание назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.69 УК РФ – до 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2016 года приговор Ростовского областного суда от 21.12.1999 года (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2004 года) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Переквалифицировать ФИО2 на ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ростовского областного суда от 21.12.1999 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

При вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором Ростовского областного суда от 21.12.1999 года по ст.ст. 222 ч.1, 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,з,к», 119, 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2004 года ФИО2 на основании ст.69 УК РФ окончательно к отбыванию определено 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2004 года постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2004 года изменено: исключено из приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.12.1999 года осуждение ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, исключено из приговора указание о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, снижено назначенное ФИО2 наказание по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.166 УК РФ – до 8 лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ до 17 лет лишения свободы, наказание назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.69 УК РФ – до 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2016 года приговор Ростовского областного суда от 21.12.1999 года (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2004 года) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Переквалифицировать ФИО2 на ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ростовского областного суда от 21.12.1999 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

При вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... г. года рождения административный надзор на 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 15.06.2017 года.

Судья: