Решение № 2-1393/2018 2-1393/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1393/2018

Дело № 2-1393/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Каширской Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

02 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2015 года по апрель 2016 года в сумме 35528 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 15047 руб. 96 коп.

Представитель МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 35528 руб. 57 коп., просит взыскать с ответчика пеню в размере 15047 руб. 96 коп., судебные издержки в сумме 1717 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно в период времени с октября 2015 года по апрель 2016 года не производил оплату тепловой энергии, так как считает, что истцом неправильно применен тариф. Полагает, что задолженность образовалась не по его вине, в связи с чем не имеется оснований во взыскании пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Абонент потребляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство».

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 с октября 2015 года по апрель 2016 года не производил оплату поставленных ему услуг и по состоянию на 21.05.2018г. имел задолженность в сумме 35528 руб. 57 коп., которая была им погашена в добровольном порядке в процессе рассмотрения гражданского дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15047 руб. 96 коп.

Ответчик, не согласившись с требованиями, пояснил, что не производил оплату в связи с тем, что ответчиком неправильно применен тариф, что вело к завышению оплаты. Однако при этом пояснил, что в суд с иском к МУП «ВКХ» об изменении тарифа не обращался, в связи с чем у суда не имеется оснований не верить расчету истца.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что с учетом периода просрочки, уплаты ответчиком суммы задолженности, возможно снизить размер пени до 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 10406 от 25.09.2017г., № 10512 от 25.09.2017г., № 423 от 09.02.2017г. (л.д. 4-6) МУП «ВКХ» оплачена государственная пошлина в сумме 1717 руб.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком сумма задолженности была оплачена добровольно после предъявления иска в суд, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований по неустойке, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1475 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» пеню за период задолженности с октября 2015 года по апрель 2016 года в сумме 7000 руб., судебные издержки в сумме 1475 руб. 86 коп., а всего 8475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 86 коп.

В остальной части исковых требований МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 06 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина