Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ОСК ВВО) к бывшему военнослужащему войсковой части 40194 мичману ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ОСК ВВО обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1, проходившему военную службу в войсковой части 40194, за период с 17 по 31 июля 2016 года было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, районного коэффициента, ежемесячной премии, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

Однако в соответствии с пунктами 152, 153 и 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), ответчик в связи с досрочным увольнением с военной службы после сдачи дел и должности с 17 июля 2016 года подлежал обеспечению денежным довольствием, состоящим из оклада по воинскому званию, оклада по последней занимаемой воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В обоснование исковых требований указано, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается через федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ ЕРЦ), которое выполняет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы военнослужащих в автоматическом режиме с использованием сведений, внесенных в специальное программное обеспечение (далее - СПО) «Алушта». Подготовка проектов приказов и внесение сведений в базу данных возложены на органы военного управления. Приказы (по строевой части) по обеспечению денежным довольствием военнослужащих издаются должностными лицами Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющими в своем подчинении органы военного управления, объединения, соединения, воинские части (подразделения) и организации, оснащенные совмещенными программными изделиями ресурсного обеспечения «Алушта» или состоящие на финансовом обеспечении в территориальных финансовых органах.

В отношении ФИО1 приказ об исключении из списков личного состава и о сдаче дел и должности был подписан 26 июля 2016 года, а сведения в СПО «Алушта» были внесены 30 августа 2016 года, то есть после расчета за июль 2016 года, в связи с чем образовалась переплата.

Представитель истца просил взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 14176 рублей 36 копеек.

Стороны, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В направленных в суд письменных возражениях ФИО1 иск не признал и пояснил, что выплаченное ему денежное довольствие возврату не подлежит, так как сумма переплаты должна была быть вычтена при окончательном расчете. Кроме того, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ФКУ ЕРЦ, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

В силу пункта 154 Порядка, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), а также в случаях, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 - 153 настоящего Порядка.

Пунктом 152 Порядка предусмотрено, что за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В соответствии с пунктом 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 40194, дислоцированной в городе Петропавловске-Камчатском, и приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от 31 мая 2016 года № 135 он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части 87272 с 16 июля 2016 года полагается сдавшим дела и должность, 27 сентября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия.

Копией расчетного листка за июль 2016 года подтверждается обеспечение ФИО1 денежным довольствием с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, районного коэффициента, ежемесячной премии, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за классную квалификацию, переплата составила 14176 рублей 36 копеек.

В дополнении к исковому заявлению представитель истца указывает, что переплата была выявлена ФКУ ЕРЦ и о ее наличии стало известно в августе 2019 года, что следует из телеграммы № 19/1031 от 9 августа 2019 года.

При этом, как следует из искового заявления, приказ в отношении ФИО1 об исключении из списков личного состава и о сдаче дел и должности был подписан 26 июля 2016 года, а сведения в СПО «Алушта» были внесены после расчета за июль 2016 года 30 августа 2016 года.

Следовательно, о нарушении прав, связанных с переплатой денежных средств ввиду исключения ответчика из списков личного состава, сдаче им дел и должности, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, истцу должно было стать известным не позднее 30 августа 2016 года, то есть при внесении сведений в СПО «Алушта». Правовых оснований для исчисления срока исковой давности по делу с более позднего дня не имеется.

Вместе с тем исковое заявление о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченных денежных средств, было подано 24 марта 2020 года (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте), то есть по истечении более трех лет со дня, когда должностные лица ОСК ВВО узнали или должны были узнать о нарушении прав истца и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поэтому, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств о наличии правовых оснований для исчисления срока исковой давности по делу с более позднего дня, истец пропустил указанный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в удовлетворении искового заявления к бывшему военнослужащему войсковой части 40194 мичману ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий