Решение № 2-1631/2024 2-1631/2024~М-1136/2024 М-1136/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1631/2024Магаданский городской суд (Магаданская область) - Гражданское Дело № 2-1631/2024 49RS0001-01-2024-002305-85 24 апреля 2024 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Ждановой К.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 24 января 2024 г., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от 10 ноября 2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания Магаданской области» (далее – АНО «МКК Магаданской области», истец) обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (далее - Заимодавец) и ИП ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основной договор). Согласно п.п. 1.1, 1.2 Основного договора Заимодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в сумме 450 000 рублей и при этом обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты за пользование займом, соблюдать целевое использование займа согласно смете расходов. В соответствии с п. 1.4 Основного договора за фактически предоставленный микрозайм Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 5 % годовых, начиная со дня, следующего за днем перечисления микрозайма Заемщику по день его возврата Заимодавцу включительно. Согласно п. п. 5.3, 5.4 Основного договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма (основного долга) и процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% от просроченной к уплате суммы платежа и процентов за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности. Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Основному договору и перечислил денежные средства на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № 182 от 6 мая 2022 г. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты основного долга и процентов вносил не в полном объеме с нарушением срока графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 марта 2024 г. задолженность по Основному договору составила 124 710 рублей 52 копеек, в том числе: 120 018 рублей 72 копейки - задолженность по оплате основного долга; 1914 рублей - задолженность по оплате процентов; 2777 рублей 80 копеек - пеня за несвоевременную оплату основного долга и процентов. 2 февраля 2024 г. заемщиком получено досудебное требование (претензия) о погашении просроченной задолженности по Договору микрозайма (далее - Претензия) в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Основному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). В соответствии с Договором поручительства гр. ФИО4 (далее - Поручитель) принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по Основному договору. Согласно п. 1.4 Договора поручительства срок исполнения обязательств Поручителя установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.1.5 Договора поручительства). 31 января 2024 г. в адрес Поручителя было направлено досудебное требование (претензия) о погашении просроченной задолженности. Письмо не было получено адресатом в почтовом отделении и возвращено 12 марта 2024 г. в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО4 в пользу АНО «МКК Магаданской области» задолженность в размере 124 710 рублей 52 копейки, в том числе: 120 018 рублей 72 копейки - задолженность по оплате основного долга; 1914 рублей - задолженность по оплате процентов; 2777 рублей 80 копеек - пеня за несвоевременную оплату основного долга и процентов; взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 3694 рубля 21 копейка. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не оспаривал. Пояснил, что его доверитель признает задолженность, в ближайшие месяцы она будет погашена в полном объеме. Кроме того, указал, что ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность. Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителей истца и ответчика ФИО2, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АНО «МКК Магаданской области» (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заимодавец передает заемщику, а заемщик принимает у заимодавца денежные средства в размере 450 000 рублей и обязуется возвратить его и уплатить на него проценты в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1). Микрозайм должен быть возвращен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.3). За фактически предоставленный микрозайм заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 5 процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем перечисления микрозайма заемщику по день его возврата заимодавцу включительно (п.1.4). Микрозайм, предоставленный в соответствии с договором, является целевым и должен использоваться заемщиком на цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов заемщика. Расходование заемщиком микрозайма на иные цели не допускается. Заемщик не вправе самостоятельно изменить целевое направление использования микрозайма (п. 1.2, п. 2.1). В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма (основного долга), указанного в п. 2.5 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности (п. 5.3). В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование микрозаймом, указанных в п. 2.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 процента от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности (п. 5.4). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма и перечислил денежные средства на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № 182 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому внесены изменения в п. 2.4 и п. 2.5 договора микрозайма в части изменения расчетных счетов, на которые заемщик должен перечислять сумму основного долга и процентов. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, 2 февраля 2024 г. в адрес Заемщика было направлено досудебное требование (претензия) о погашении просроченной задолженности по Договору микрозайма в срок до 29 февраля 2024 г. Требование ответчиком ФИО2 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В обеспечение исполнения обязательств по Основному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства). В соответствии с Договором поручительства ФИО4 (Поручитель) принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по Основному договору. Согласно п. 1.4 Договора поручительства срок исполнения обязательств Поручителя установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.1.5 Договора поручительства). 31 января 2024 г. в адрес Поручителя направлено досудебное требование (претензия) от 29 января 2024 г. о погашении просроченной задолженности по Договору микрозайма в срок до 29 февраля 2024 г. Однако требование поручителем не исполнено. В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков перед истцом по договору микрозайма составляет 124 710 рублей 52 копейки, в том числе: 120 018 рублей 72 копейки - задолженность по оплате основного долга, 1914 рублей - задолженность по оплате процентов, 2777 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов. Представленный расчет судом проверен, соответствует требованиям ст.ст.809-811 ГК РФ, условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности судом не установлено. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением договора, то у истца возникло право требования к ответчику расторжения договора микрозайма. Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиками также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по договору микрозайма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ). Из платежного поручения от 26 марта 2024 г. № 116 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3694 рублей 21 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному исходя из цены иска. Поскольку исковые требования АНО «МКК Магаданской области» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 018 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 рубля 21 копейка, а всего взыскать 127 712 (сто двадцать семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. День принятия решения суда в окончательной форме – 2 мая 2024 г. Судья А.В. Ли <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Ли А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |