Постановление № 5-558/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-558/2024

К делу №5-558/2024

УИД 23RS0050-01-2024-004089-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 19 сентября 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Евгений Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Темрюкскому району материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего директор ООО «ДорСтрой», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на машине разворачивался удара не почувствовал и уехал, о том что произошло ДТП ему известно не было.

Инспектор ОРДПС отдела МВД России по Темрюкскому району в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, записью на диске, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота г/н №, совершил наезд на роллетную секцию гаража, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ране привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 и ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учетом данных обстоятельств, считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час 00 минут 19.09.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток.

Судья Е.В. Метелкин