Решение № 2А-534/2017 2А-534/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-534/2017

Дело № 2а-534\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании суммы налога и пени,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании суммы налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании административного иска административный истец указал, что ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия). На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в 2012 г., 2013 г., 2014 г. был зарегистрирован автомобиль, который признается объектом налогообложения. Административный ответчик не уплатил транспортный налог добровольно. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Административный ответчик ФИО2 извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, дело ведет через представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль в пользовании ФИО2 не находился, данный автомобиль был пригнан из Санкт-Петербурга для работы. ФИО2 является инвалидом первой группы бессрочно. Считала, что поэтому платить административный ответчик налог не должен.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Судом установлено, что ФИО2 ИНН № является плательщиком транспортного налога физических лиц.

Задолженность административного ответчика по налогам на момент обращения административного истца в суд составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ст. 45 НК РФ, – налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 п. 2 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

В соответствии со ст. 69 п. 6 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

К установленному сроку ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности по налогу, (пене) не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежат взысканию в пользу административного истца.

Согласно справки административный ответчик является инвалидом первой группы. Согласно ст.361.1 НК РФ физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Из этого следует, что применение такой налоговой льготы носит заявительный характер. Доказательств тому, что ФИО2 обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога, с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для применения налоговой льготы в отношении ФИО2, и налоги начислены ему правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ,

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании суммы налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2017 г.

Судья М.Г. Константинова