Приговор № 1-70/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019

№24RS0007-01-2019-000242-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «06» июня 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района

ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

педагогов ФИО9, ФИО10

подсудимого ФИО2

защитника Симонова О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, на иждивении детей нет, пенсионер, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов, и убийство при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, у ФИО2, не являющегося владельцем гражданского огнестрельного оружия, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление патронов для стрельбы из огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра. Реализуя свой преступный умысел, в 2015 году, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея специального разрешения на хранение, ношение и использование оружия и боеприпасов к нему, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушении статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия на территории РФ, и желая их наступления, умышлено, незаконно самодельным способом, изготовил патроны в количестве 5 штук для стрельбы из огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, относящиеся к категории боеприпасов, а затем хранил данные боеприпасы у себя дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия – 11.12.2018. Согласно заключения баллистической экспертизы № 22 от 20.12.2018, патроны в количестве 5 штук, изъятые у ФИО2 снаряжены самодельным способом, дробовым и пулевым зарядом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Патроны пригодны для производства выстрела. 11.12.2018 в период с 15 часов до 15 часов 45 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Кроме того, 10.12.2018 в период времени с 17 до 20 часов, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО22 при распитии спиртных напитков, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 и ФИО22 переместились в спальную комнату данной квартиры, где у ФИО2 из личных неприязненных отношений из-за произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО22.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО22, и желая этого, ФИО2 нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО22, а затем не менее двух раз ударил его головой об рядом стоящую деревянную акустическую колонку. После чего, ФИО2, взял антенный кабель, накинул его на шею ФИО22, и перекрыв дыхательные пути последнего, начал его душить. При этом, ФИО2 совершая удушение ФИО22, коленом своей ноги давил на грудную клетку последнего. После того, как ФИО22 перестал подавать признаки жизни, ФИО2, с целью сокрытия следов преступления, при помощи спичек поджег одеяло в спальной комнате, где находился ФИО22 и скрылся с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО22 телесные повреждения в виде:

В области головы. Открытая тупая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа (2), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (50мл), очаговые и очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, массивные гематомы в мягких тканях волосистой части и в лицевой части (отграниченная гематома в центральной части теменной области, сливные - в лобной области, области переносицы, на всем протяжении спинки носа и его кончика, в области клетчатки обеих глазниц, более интенсивная слева; гематома в скуло-, верхне- и нижнечелюстной области слева, в предушной области слева, в области носогубного треугольника), кровоизлияние с размозжением тканей в области дна полости рта, ушибленные раны (3) здесь же; ушибленные раны (2) в лобной области, ушибленная рана в области нижнего века слева, множественные кровоподтеки на лице, большей частью сливные (лобная область, переносица, спинка и кончик носа, левая глазничная область, верхне и нижнечелюстная области слева, носогубный треугольник). Согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) такая травма оценивается как единое многокомпонентное повреждение, и согласно приказу МЗ и СР РФ 194Н от 24.04.2008 (пункт 6.1.2 раздел II) отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью человека. Данные телесные повреждения состоят со смертью в прямой причинно-следственной связи.

В области шеи. Одиночная странгуляционная борозда в средней трети шеи со скудными признаками прижизненности, перелом щитовидного хряща с кровоизлиянием в перифокальные ткани, умеренные признаки механической асфиксии: точечные кровоизлияния и инъецирование сосудов склер обоих глаз, жидкая кровь в сосудах и полостях сердца, пятна Тардье под висцеральной плеврой, острая очаговая эмфизема легких с разрывами межальвеолярных септ. Согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 (пункт 6.1.5 раздел II) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2008) квалифицируются как ТЯЖКИИ вред здоровью.

В области грудной клетки. Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер (разгибательного и сгибательного типа) справа 2,3,4,5,6,7,8 ребер по среднеключичной линии, 4,5 ребер по задне-подмышечной линии; гематомы в мышцах грудной стенки справа, кровоизлияния под пристеночную плевру справа, обширный кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа. Повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью. В соответствии с пунктом 27 раздел III приказа МЗ и СР РФ №194Н от 24.04.2008 определить степень тяжести вреда здоровью причиненного не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: Согласно пункту S 22.4.0 «Рекомендаций для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов – врачей исполнительных органов фонда социального страхования РФ от 21.08.2000» «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при множественных переломах ребер без смещения составляет 45-80 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7,1 раздел II приказа МЗ и СР РФ 194Н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Смерть ФИО22 наступила на месте происшествия 10.12.2018 от комплекса телесных повреждений в области головы, обозначенных как «открытая тупая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, очаговые и очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, массивные гематомы в мягких тканях волосистой части и в лицевой части, ушибленные раны в лобной области, ушибленная рана в области нижнего века слева, в полости рта, множественные кровоподтеки на лице», осложнившихся отеком головного мозга и состоит со смертью ФИО22 в прямой причинно-следственной связи.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконное изготовления боеприпасов признал в полном объеме указав, что действительно примерно в 2015 году изготовил 5 патронов 16 калибра для охотничьего ружья, после чего хранил у себя дома до момента изъятия. В совершении убийства ФИО22 вину не признал указав, что 10.12.2018 год был в гостях у ФИО22 дома в 9 часов утра, где употребил алкоголь. Затем они пошли к матери ФИО22 носить дрова. Вернувшись к ФИО22 он выпил, стопку. Затем вышел от ФИО22, на дороге упал. Там встретил молодых людей. К нему подошел парень. Молодые люди пошли, он за ними пошел. Дошел до своего дома, решил занять у знакомого денег, как зовут знакомого не помнит. Зайдя к знакомому посидел у него час или два, сходил купил самогона. Пошел домой. Выпил спиртное пошел спать. Его разбудили сотрудники полиции. В последующем сотрудники полиции, используя недозволенные методы допроса вынуди совершить его самооговор в отношении убийства ФИО22, которого он не совершал. Считает, что свидетели его оговорили.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обыска жилища от 11.12.2018, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в спальной комнате № 1 указанной квартиры обнаружены и изъяты: патроны 16 калибра от гладкоствольного охотничьего оружия в количестве 5 шт. (том № 1 л.д.109-121)

Заключением эксперта № 22 от 20.12.2018 по результатам проведенной баллистической судебной экспертизы, согласно выводов которой, патроны в количестве 5-ти штук изъятые у ФИО2 снаряжены самодельным способом, дробовым и пулевым зарядом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Патроны пригодны для стрельбы. (том №1 л.д.213-215)

Ответом отдела лицензионно-разрешительной работы по Богучанскому и Кежемскому районам от 12.12.2018 согласно которому ФИО2, на учете в отделении ЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) с. Богучаны Управления Росгвардии по Красноярскому краю не состоит и ранее не состоял. (том № 1 л.д.46)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 15.12.2018 согласно, которому подозреваемый ФИО2. добровольно указал на место, где изготовил и хранил патроны в количестве 5 штук для стрельбы из огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. (том № 2 л.д. 68-87)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО22 приходится ей сыном. Он проживал отдельно от нее, был неконфликтным человеком. 10 декабря 2018 года ФИО22 приходил к ней за пельменями, больше его не видела. Примерно два года назад, Моисеннко приходил домой к ФИО22 и содрал все обои после сделанного ремонта. У ФИО22 болели ноги, поэтому он ничего не смог ничего сделать ФИО2. Об обстоятельствах убийства ей ничего не известно.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО23 в присутствии педагога ФИО9 о том, что он знает ФИО2 как жителя п. Такучет. В день убийства ФИО22, он ходил гулять по п. Такучет со ФИО29, ФИО30. Это было вечером. Он замерз и они пошли до его дома по <адрес>. Он переоделся и вышел на улицу, его друзья уже пошли в сторону конца <адрес>, он пошел за ними, обогнал ФИО2, который шел позади друзей. ФИО2 шел в направлении от дома ФИО22, был в алкогольном опьянении. Когда кололи дрова у ФИО31 вместе с Свидетель №4 им сказали, что на его улице пожар и он побежал. Между тем, как встретили ФИО2 на улице и пожаром прошло около 30 минут.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 в присутствии педагога ФИО10 о том, что ФИО2 ему знаком, зимой около 9 часов вечера, он гулял с ФИО23, Свидетель №8 ФИО29 и ФИО30. Они дошли до дома ФИО23, ФИО23 живет недалеко от ФИО22 около 50 метров. В этот момент он увидел, что ФИО2 вышел из калитки квартиры ФИО22. ФИО2 был в алкогольном опьянении, упал, он его поднял, поговорили. Он с друзьями пошел к ФИО31. ФИО2 шел следом. У ФИО31 колол дрова. Минут через двадцать ФИО2 ушел. Затем пошли прогуляться и увидели, пожар у ФИО22 дома, пожарные у находились на месте пожара. Между тем, как Моисенко вышел из дома ФИО22 и тем, как произошел пожар, прошло около 1 часа.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ФИО2 ей знаком, как житель п. Такучет. В декабре 2018 года ФИО23 и ее подруга ФИО30 пошли на секцию в школу, секция закончилась и они пошли домой в начале 21 часа. ФИО23 пошел переодеваться. К ним подошел Свидетель №4. Они стояли около дома ФИО23, она видела как ФИО2 вышел из дома ФИО22. Дом ФИО22 от дома ФИО23 расположен недалеко. Он подошел к ним и упал, Свидетель №4 поднял ФИО2. Свидетель №4 с ФИО2 немного поговорил. Свидетель №4 нужно было помогать рубить дрова. ФИО2 стал докапываться, приставал к ее подруге ФИО30, поэтому они пошли с Свидетель №4. ФИО2 шел все время за ними. Они зашли в ограду, ФИО2 вытащил бутылку, поставил в сугроб, начал помогать Свидетель №4 рубить дрова, немного порубил и ушел. Потом ФИО23 пришел, и они пошли гулять. Около 22-23 часов им сказали, что горит дом, они пошли и увидели, что горит дом, где произошло убийство ФИО22. Между тем, как ФИО2 вышел из дома ФИО22 и тем, как был обнаружен был пожар прошло около 20-30 минут.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в 10.12.2018 года они пошли в 6 часов на секцию, находились там до 7 часов вечера. После они подошли к дому ФИО23, около 8 часов вечера, подошел Свидетель №4. Потом подошел в нетрезвом состоянии ФИО2, со стороны дома погибшего, других домов в той стороне не было. ФИО2 разговаривал с Свидетель №4. ФИО2 увязался за ними, они пошли дрова колоть. ФИО2 вытащил бутылку и поставил в сугроб. Затем они ушли переодеваться, встретили девушку, которая сказала, что произошел пожар и они пошли смотреть на пожар.

Показаниями свидетель Свидетель №5о том, что 10.12.2018 года шла на работу по <адрес> увидела ФИО2, который шел к ФИО22. Позднее она шла с работы около 16 часов и видела как ФИО2 стучит в дверь, которая ведет на веранду квартиры ФИО22. ФИО2 кричал, чтобы открыл дверь, используя грубую ненормативную лексику. На следующий день все начали говорить, что ФИО22 убили.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что работает пожарным в КГКУ «Противопожарная охрана». 12.12.2018 года, ему позвонили, сообщили, что произошел пожар по <адрес>, там жил ФИО22. Пожар произошел вечером, было уже темно. На вызов он приехал со своим водителем, Свидетель №1, на пожарной машине. В дом зайти не могли, поэтому тушили пожар через окно. Затушили, немного разошелся дым, увидели, что кто-то лежит перед окном на кровати, потом приехала скорая и им сообщил сотрудник скорой, что ФИО22 мертв.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. При осмотре указанной квартиры установлено, что в указанной квартире произошел пожар. На момент осмотра пожар ликвидирован. Очаг возгорания располагался в спальной комнате. Стены квартиры закопчены летучими продуктами горения. В ходе осмотра указанной квартиры обнаружен труп ФИО22 с рублеными ранами в области головы. При осмотре на шее трупа обнаружен кабель, который плотно затянут на шее. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два следа папиллярных узоров рук, топор, пожарный мусор в 2 пакетах, кабель, смыв вещества бурого цвета, сигаретные окурки в количестве 4 штук. (том № 1 л.д.59-72)

Протокол осмотра места происшествия от 15.12.2018, согласно которому дополнительно осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры обнаружены и изъяты: деревянная акустическая колонка на поверхности которой обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез с кровати спальной комнаты. (том № 2 л.д.88-93)

Заключением эксперта № 362 (ЗЭ) от 08.02.2019 по результатам проведенной медицинской судебной экспертизы трупа ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом данных дополнительных исследований эксперт пришел к следующим выводам: Смерть ФИО22 наступила от комплекса телесных повреждений в области головы, обозначенных как «открытая тупая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, очаговые и очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, массивные гематомы в мягких тканях волосистой части и в лицевой части, ушибленные раны в лобной области, ушибленная рана в области нижнего века слева, в полости рта, множественные кровоподтеки на лице», осложнившихся отеком головного мозга. Данные телесные повреждения состоят со смертью в прямой причинно-следственной связи.При вскрытии трупа ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: В области головы. Открытая тупая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа(2), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (50мл), очаговые и очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, массивные гематомы в мягких тканях волосистой части и в лицевой части (отграниченная гематома в центральной части теменной области, сливные – в лобной области, области переносицы, на всем протяжении спинки носа и его кончика, в области клетчатки обеих глазниц, более интенсивная слева; гематома в скуло-, верхне- и нижнечелюстной области слева, в предушной области слева, в области носогубного треугольника), кровоизлияние с размозжением тканей в области дна полости рта, ушибленные раны (3) здесь же; ушибленные раны (2) в лобной области, ушибленная рана в области нижнего века слева, множественные кровоподтеки на лице, большей частью сливные (лобная область, переносица, спинка и кончик носа, левая глазничная область, верхне- и нижнечелюстная области слева, носогубный треугольник). Повреждения могли быть причинены от неоднократного (не менее 6-и) воздействия твердого тупого предмета (предметов) как с ограниченной, так и преобладающей (в теменной области) контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые), в срок незадолго до наступления смерти от 10-30 минут до 2-х часов. Черепно-мозговая травма сформировалась от совокупности нескольких внешних воздействий. Согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) такая травма оценивается как единое многокомпонентное повреждение, и согласно приказу МЗ и СР РФ 194Н от 24.04.2008 (пункт 6.1.2 раздел II) отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Данные телесные повреждения состоят со смертью в прямой причинно-следственной связи.

- В области шеи. Одиночная странгуляционная борозда в средней трети шеи со скудными признаками прижизненности, перелом щитовидного хряща с кровоизлиянием в перифокальные ткани, умеренные признаки механической асфиксии: точечные кровоизлияния и инъецирование сосудов склер обоих глаз, жидкая кровь в сосудах и полостях сердца, пятна Тардье под висцеральной плеврой, острая очаговая эмфизема легких с разрывами межальвеолярных септ. Данные повреждения могли образоваться от сдавливающего воздействия петли на органы шеи незадолго до наступления смерти, в период от 10-30 минут до 2-х часов. Согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 (пункт 6.1.5 раздел II) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2008) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

- В области грудной клетки. Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер (разгибательного и сгибательного типа) справа 2,3,4,5,6,7,8 ребер по среднеключичной линии, 4,5 ребер по задне-подмышечной линии; гематомы в мышцах грудной стенки справа, кровоизлияния под пристеночную плевру справа, обширный кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа. Повреждения могли быть причинены от не менее одного сочетанного (удар, кратковременное сдавление) воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо в срок незадолго до наступления смерти от 10-30 минут до 2-х часов к моменту смерти.

Учитывая данные макро и микроскопического морфологического исследования, следует считать, что вышеперечисленные телесные повреждения, обнаруженные при вскрытии трупа ФИО22 могли быть причинены в срок от 10- 30 минут до 2-х часов к моменту смерти.

Повреждения в области головы могли быть причинены от не менее 6-и воздействий; в области грудной клетки от не менее одного воздействия.

При вскрытии трупа признаков свидетельствующих о причинении повреждений собственной рукой, не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый алкоголь обнаружен в крови 3,3 промилле, в моче 3,7 промилле, что согласно табличным данным соответствует тяжелому отравлению алкоголем в стадии элиминации.

(том № 1 л.д.157-170)

Заключением эксперта № 55 от 29.01.2019 по результатам проведенной биологической судебной экспертизы, согласно выводам которой, на акустической деревянной колонке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО22 и не произошла от ФИО2 (том № 1 л.д.183-192)

Заключением эксперта № 182 от 04.02.2019 по результатам проведенной биологической судебной экспертизы, согласно выводам которой, на антенном кабеле обнаружена кровь человека. (том № 1 л.д.206-208)

Заключением эксперта № 110 от 08.02.2019 по результатам проведенной биологической (генетической) судебной экспертизы, согласно выводам которой, кровь человека, обнаруженная ранее на антенном кабеле, произошла от ФИО22 и не произошла от ФИО2 (том № 1 л.д.252-260)

Заключением эксперта № 23 от 21.12.2018 по результатам проведенной дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которой, след пальцев рук №1, №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.12.2018 с бутылки с надписью «Купер»– оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № 1 л.д.220-228)

Протоколом явки с повинной ФИО2, от 14.12.2018 согласно которому последний добровольно сообщил о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО22. (том № 1 л.д.79)

Протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО2 от 15.12.2018, согласно которому он, находясь в квартире расположенной по <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершения убийства ФИО3 (том № 2 л.д. 68-87)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от № 515/с. от 31.01.2019, согласно выводам которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 10.71 + F 10.2). (том №1 л.д.242-246)

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 18.12.2018 данные в присутствии защитника, в оглашенными в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в суде, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 10.12.2018 примерно 17 часов он пришел к ФИО22 по адресу <адрес>. Придя к ФИО22, они стали распивать спиртные напитки на кухне его дома. В данной квартире кроме него и ФИО22 больше никого не было. Спустя 40 минут как они распивали спиртные напитки, ФИО22, стал оскорблять его нецензурной бранью. На что он сделал ему замечание. ФИО22 встал и нанес ему удар в область грудной клетки. В ответ он встал и толкнул ФИО22, который упал на пол. Затем он поднял ФИО22 на ноги и они отправились в спальную комнату. При входе в спальную комнату они вместе упали на пол, так как находились в алкогольном опьянении. После чего он поднялся сам и помог подняться ФИО22, посадил последнего на кровать, которая стояла справа от входа у стенки. Сам пошел на кухню, с целью выпить еще спиртного. ФИО22 продолжал его оскорблять и ругаться в его адрес нецензурной бранью. После чего он снова подошел к нему и ударил его не менее двух раз, рукой в область лица. Закончив наносить удары ФИО22, он снова вернулся на кухню выпить спиртное, последний оставался на кровати в спальной комнате и продолжал высказывать не пристойные слова в его адрес. Удары ФИО22 наносил, чтобы последний прекратил его оскорблять. Затем он снова подошел к нему и схватил его за одежду, скинул на пол. ФИО22 стоял на коленях, он схватил его за затылок и ударил последнего лицом два раза об угол деревянной акустической колонки, которая стояла справой стороны от входа, разбив ему лоб. От данных ударов у ФИО22 пошла кровь с лобной части головы. Он посадил последнего на край кровати. ФИО22 продолжал высказывать в его адрес нецензурную брань и угрожать, что посадит его в тюрьму. Он схватил кабель, который находился на полу в спальной комнате, намотал на шею ФИО22 и повалил его спиной на кровать. Затем схватил один конец провода, так как второй конец находился под ФИО22 и потянул на себя, при этом надавил своим правым коленом правой ноги последнему в область грудной клетки и начал его душить. Спустя несколько минут ФИО22 перестал дышать и он понял, что он скончался. После чего он взял спички и поджег одеяло в спальной комнате, с целью сокрытия следов преступления. Затем он взял бутылку и пошел домой. (том № 2 л.д. 99-102)

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Не признание своей вины в совершении умышленного убийства суд расценивает как желание подсудимого избежать ответственности. Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершенного убийства ФИО22, указывают на умышленные действия ФИО4 Указное подтверждено в том числе заключением СМЭ № 362 (ЗЭ) от 08.02.2019 где причиненные повреждения в виде двух переломов костей свода и основания черепа ставшие в последствии причиной смерти потерпевшего, а также повреждения в виде перелома щитовидного хряща в купе с множественными переломами ребер потерпевшего, указывает на причинении телесных повреждений с целью причинения смерти потерпевшему. Судебным следствием достоверно установлено, что ФИО2 в течении дня, вечера 10.12.2018 года в качестве единственного гостя находился в квартире ФИО22. Непосредственно перед возгоранием квартиры ФИО22, ФИО2 выходил из квартиры потерпевшего, на что указали свидетели Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9. Оснований для оговора ФИО2 у указанных свидетелей равно как и оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда также нет.

Поле непосредственно свершенного убийства, подсудимый предпринял попытку скрыть следы преступления, совершив поджог в квартире потерпевшего, что также указывает на осознанность и последовательность действий ФИО5

Указание ФИО2 на применение недозволенных методов допроса, в судебном заседании не подтвердилось, что также подтверждено дополнительной проверкой в отношении сотрудников полиции, проведенной Следственным отделом по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 20.05.2019 г.. Неоднократные, последовательные показания ФИО2 данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью согласуются с представленными доказательствами стороны обвинения. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет.

Оснований считать ФИО2 находившимся в момент причинения им смерти ФИО22 в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии аффекта, у суда нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельствам совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, подсудимый характеризуется посредственно.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, а так же особо тяжкое преступление, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной по ч.1 ст.105, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечет необходимость назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, также состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно потерпевший первый беспричинно ударил подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем с учётом всех данных об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ему наказания ниже низших пределов санкций части 1 статьи 223 УК РФ, части 1 статьи 105 УК РФ, но и не находит их позволяющими назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанных статей. При определении вида и размера наказания суд считает достаточным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого подсудимым преступления по ч.1 ст.223 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Приклад и ствол для гладкоствольного оружья, пули в количестве 7 штук, гильзы 16 калибра в количестве 9 штук, патроны в количестве 5 штук – передать в ОМТ и ХО УТ МВД России по СФО; топор, акустическую колонку как не представляющие материальной ценности уничтожить; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, пожарный мусор в 2 пакетах, кабель, сигаретные окурки, вырез с кровати, образец крови трупа ФИО22 и контроль марли, образец букального эпителия обвиняемого ФИО2, образец крови обвиняемого ФИО2, 2 следа пальцев рук - необходимо уничтожить; дактилоскопическая карта ФИО2 – необходимо хранить при деле в течении в сего срока хранения.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного в полном объеме, при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимого, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании его нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей;

- по ч.1 ст.105 УК РФ 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 120 000 рублей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – приклад и ствол для гладкоствольного оружья, пули в количестве 7 штук, гильзы 16 калибра в количестве 9 штук, патроны в количестве 5 штук – передать в ОМТ и ХО УТ МВД России по СФО; топор, акустическую колонку как не представляющие материальной ценности уничтожить; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, пожарный мусор в 2 пакетах, кабель, сигаретные окурки, вырез с кровати, образец крови трупа ФИО22 и контроль марли, образец букального эпителия обвиняемого ФИО2, образец крови обвиняемого ФИО2, 2 следа пальцев рук - необходимо уничтожить; дактилоскопическая карта ФИО2 – необходимо хранить при деле в течении в сего срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 15282 рубля в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату за защиту ФИО2 на следствии по назначению следователя и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН/КПП 2466236372 /246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>); Р/с <***>; отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001; ОКТМО 04701000; (КБК 41711621010016000 140).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Филиппов А.О.