Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/2017


Определение

г. Сольцы 25 мая 2017 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Управляющая компания «Волхов» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 27 сентября 2016 по настоящее время он работает в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» в должности заместителя директора. За период с 01 ноября 2016 года ему не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 108 837 рублей 00 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 6 305 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований в связи с удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Волхов», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками с доставкой заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от требований не противоречит закону, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волхов» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий М.Н. Навойчик