Решение № 2-6493/2024 2-6493/2024~М-5325/2024 М-5325/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6493/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/24 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 10.04.2015 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживание физических лиц» и обязалась их выполнять. 08.11.2018 г. ФИО1 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн», где направила заявку на получение кредита. После чего со стороны Банка заемщику было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 08.11.2018 ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. После чего заемщику поступило сообщением с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.11.2018 в 13.16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 169 000 руб. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщиком не исполнялись, в связи с чем за период с 23.07.2019 по 10.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 242 969,95 руб. Указанная задолженность была взыскана 29.11.2021 г. на основании заявления Банка в рамках вынесенного мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары судебного приказа, который был исполнен должником. Однако за период с 11.08.2021 г. по 07.08.2023 г. (включительно) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 54 235,06 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 235,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная роспись в справочном листе, согласно составленной телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать ввиду того, что все кредитные обязательства ФИО1 исполнены, кредиты всегда заключилась исключительно в Банке, какая-либо задолженность по кредитам у ФИО1 отсутствует.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 10.04.2015 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживание физических лиц» (далее Условия банковского обслуживания) и обязалась их выполнять. В рамках поданного заявления ФИО1 также указала в качестве способа связи мобильный номер телефона «<***>».

07.07.2015 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты Сбербанка России Visa Classic, в качестве способа связи ей был указан номер телефона «<***>». Согласно отметок для служебного пользования, находящимся на противоположной стороне заявление номером счета карты является №....

В силу п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенные между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания предусмотрено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком и подписанного собственноручной подписью клиента.

Заявление на бумажном носителе, установленного образца подписано и подано ФИО1 в Банк 10.04.2015 г., доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного по запросу суда ПАО Сбербанк «Протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн» следует, что 08.11.2018 г. в 11:48:46 по номеру телефона *** ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. В свою очередь со стороны Банка 08.11.2018 в 11:48:46 на номер телефона <***> отправлено сообщение следующего содержания «Сбербанк Онлайн. Подтвердите заявку на кредит: сумма 500000.00 р. на срок 48 мес. с процентной ставкой от 12,9 %. Код подтверждения – ***». 08.11.2018 г. в 11:49:26 со стороны клиента произведен ввод одноразового кода подтверждения *** После чего 08.11.2018 в 13:11:45 Банком произведено подтверждение кредита и на номер телефона отправлено сообщение: «Подтвердите получение кредита. Потребительский кредит на сумму – 169000.00 р. на срок 48 мес., с процентной ставкой – 19,9 % годовых. Код подтверждения – ***». 08.11.2018 в 13:12:25 от клиента путем ввода одноразового пароля поступил код подтверждения ***. После обработки уведомления Банком на номер телефона *** отправлено сообщение о перечисление денежных средств в размере 169000 руб. на карту *** после чего доступный баланс карты стал 185073,69 руб.

Таким образом, между сторонами по средствам электронного документооборота 08.11.2018 г. заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного сторонами по средствам электронного документооборота, договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В силу п. 17 Индивидуальных условий, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты №....

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита осуществляется 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 133,73 руб., 22 числа каждого месяца.

Процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), за несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Факт перечисления Банком ФИО1 08.11.2018 г. денежных средств в размере 169000 руб. подтверждается и представленной ПАО Сбербанк Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, из которой следует, что денежные средства перечислены на счет кредитования 40№..., а также выпиской из указанного счета №.... Как указано выше, данный банковский счет был открыт по заявлению ФИО2 дата и привязан к банковской карте VISA.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей, ввиду чего 22.11.2021 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

29.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ №... согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору №... от 08.11.2018 за период с 23.07.2019 по 10.08.2021 (включительно) в размере: просроченные процента 64 347,90 руб., просроченный основной долг – 151 759,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15 646,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 215,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 814,85 руб., а всего взыскано 245 784,80 руб.

Таким образом, на основании указанного судебного приказа с ответчика взыскана сумма задолженности как по основному долгу в размере 151 759,31 рублей, так и по процентам за пользование кредитом в размере 64 347,90 руб. по состоянию по 10.08.2021 г. (включительно).

Как следует из материалов дела, указанный судебный приказ был исполнен ответчик в полном объеме 08.08.2023 г.

Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам с 11.08.2021 по 07.08.2023 г. (включительно).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.08.2021 по 07.08.2023 г. (включительно) в размере 54 235,06 руб., согласно расчета представленного истцом, который проверен судом, признан арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в общем размере 4000 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями №... от дата и №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: ***) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 54 235,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 58 235 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 06 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.12.2024 г.

Судья Е.О.Родивилова