Постановление № 1-1005/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-1005/2019





Постановление


г.Ангарск 10 сентября 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Митовой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего ребенка ** года рождения и несовершеннолетнего ребенка супруги, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими А., Б., В., Г. представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий они к нему не имеют, обвиняемый принес извинения, причиненный вред им заглажен.

В ходе судебного заседания обвиняемый пояснил, что с потерпевшими примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Митова О.А. не возражала по ходатайствам потерпевших и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Заместитель прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшим заглажен, они примирились, претензий последние к обвиняемому не имеют. ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступления средней тяжести, потерпевшие А., Б., В., Г. примирились с обвиняемым, причиненный им вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...», силиконовый чехол, упаковочную коробку от телефона, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего Б., оставить ему по принадлежности;

- видеорегистратор марки «...», кабель, USB модулятор черного цвета, упаковочную коробку, хранящиеся у потерпевшего А., оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон «...», силиконовый чехол, упаковочную коробку от телефона, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего Г., оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон «...», упаковочную коробку от телефона, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего В., оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон «...», упаковочную коробку от телефона, зарядное устройство, хранящиеся у Д., оставить ей по принадлежности;

- удочку в тряпичном чехле с упаковкой, хранящиеся у Е., оставить ему по принадлежности;

- 4 контрольные пробы, коробку с надписью ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по квитанциям № 539 от 19.06.2019, № 541 от 21.06.2019, уничтожить;

- копии приказа о приеме на работу № 136-к/пр от 22.12.2017, должностной инструкции, графика сменности на май 2019 г., медицинской карты на имя ФИО1, договор № 229-МО о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор № 136-ТД от 22.12.2017, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Константинова Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ