Решение № 12-342/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-342/2017

Дело № 12-342/17


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 23 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1, рассмотрев жалобу ЗАО «<данные изъяты>» (ИНН <***>) на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ЗАО «<данные изъяты>» подал в суд жалобу указав, что вина заявителя в совершении правонарушения не доказана, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители заявителя ФИО2 и ФИО3 просят жалобу удовлетворить по доводам изложенным в нем.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ – ФИО4 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей ЗАО «ИнКом», представителя административного органа, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу статьи 13.34 КоАП Российской Федерации неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий, и массовых коммуникаций, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ЗАО «<данные изъяты> имея соответствующую лицензию, вопреки указанным выше нормам закона, 26.03.2017 не осуществило надлежащим образом ограничение доступа к сайтам сети «Интернет», включенным в Реестр запрещенной информации; адрес ресурса: http://mirror272.graniru.info/ (категория «Экстремизм», номер в реестре 3977-НВ, дата включения сетевого адреса в Единый реестр 04.03.2015 на основании решения Генпрокуратуры) дата и время фиксирования не блокирования ресурса 26.03.17 в 04:01 часов; http://mirror466.gramru.info/ (категория «Экстремизм», номер в реестре 4711-НВ, дата включения сетевого адреса в Единый реестр 08.05.2015 на основании решения Генпрокуратуры) дата и время фиксирования не блокирования ресурса 26.03.2017 в 21:01 часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № АП-16/2/318 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, - актом мониторинга № 16/61 от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУП «РЧЦЦФО» в Приволжском федеральном округе; протоколом мониторинга № 16/67 от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУП «РЧЦЦФО»; скриншотами открытых «Интернет» ресурсов; скриншотами Единой информационной системы Роскомнадзора; копиями устава общества, действующей лицензии № 123178 от ДД.ММ.ГГГГ, лицензионных требований.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, не выполнившее ограничение доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ЗАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 13.34 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Указание в жалобе на наличие оснований для освобождения ЗАО «<данные изъяты>» от административной ответственности в соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ в связи с отсутствием вины, не может повлечь отмену состоявшего по делу решения.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ЗАО «ИнКом» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ, и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, их необоснованность, касающаяся толкования норм материального закона, оценки обстоятельств дела и имеющихся доказательств отражены в оспариваемом постановлении с изложением соответствующих мотивов.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Доказательства, на основании которых вынесено постановление соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и оценены с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ

На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку, исходя из материалов дела, вина ЗАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ, установлена правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ЗАО «<данные изъяты> (ИНН <***>) к административной ответственности по статье 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 50 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ЗАО «<данные изъяты>» (ИНН <***>) без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.

Судья:________________________ ФИО1