Решение № 12-213/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-213/2021

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 г. <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО5 ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИЗ ФИО2 ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением инспектора ОИЗ ФИО2 ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ФИО10 в тот же день составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, считая постановление и протокол незаконными и необоснованными, просит их отменить.

ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

ФИО2 МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании возражал против жалобы ФИО1 и просил оставить постановление и протокол инспектора без изменения. В подтверждение своих доводов представил на обозрение видеозапись с центральной камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>, перед перекрестком с <адрес>, в <адрес>.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании считал жалобу, не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что обжалуемые постановление и протокол, вынесены инспектором ФИО2 в полном соответствии с действующим КоАП РФ, оснований для их отмены не имеется.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, в 18 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц Пионерская-Победы, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено SR, г.р.з О 314 ОР 01, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Приора, г.р.з. Х 013 РН 123, под управлением ФИО9

По факту данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановлением инспектора ИАЗ ФИО2 ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

21.05.2021г. в отношении ФИО1 вынесен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2021г.; заключением эксперта № от 14.05.2021г.

Кроме того, постановлением ФИО3 городского суда РА от 30.06.2021г. к делу №г. ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 руб.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, правильно, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Административное наказание назначено ФИО10 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, при собирании материала об административном правонарушении инспектором ФИО2, а также иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОИЗ ФИО2 ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ<адрес> от 21.05.2021г., в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через ФИО3 городской суд Республики ФИО5.

Судья подпись ФИО4

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-35

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.