Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-710/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)



Дело № 2-710/2017
18 апреля 2017 года
г. Салехард
.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе к ФИО1 о взыскании денежных средств по возмещению стоимости путевки и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по возмещению стоимости путевки и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил оплатить частичную стоимость путевки санаторно-курортного лечения санатория "Ахманка" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложила документы- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО "Центром восстановительной медицины и реабилитации "Ахманка" от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, отрывной талон к путевке №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, копию лицензии Департамента здравоохранения Тюменской области серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по социально-бытовым вопросам УПФР в Салехарде и приуральском районе ЯНАО рассмотрено заявление ответчика с приложенными документами и принято решение об оплате ответчику части суммы путевки в размере <данные изъяты>. Указанная денежная сумма перечислена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 года у истца проведена ревизия исполнения бюджетных смет на финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности УПФР в городе Салехарде и Приуральском районе. В ходе комплексной проверки выявлено неправомерное возмещение ответчику путевки на санаторно-курортное лечение, а именно принято во внимание то, что лечение не является санаторно-курортным, а восстановительным. Истцом ответчику было направлено извещение о необходимости возращения указанных денежных средств в течение 10 дней, которое осталось без ответа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации указанных денежных средств и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сведений не представила. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, о применении которой просит истец, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО9 состоит с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

Постановлением от 23.08.2005 года № 155п утверждено Положение о выплатах компенсационного характера работникам системы Пенсионного фонда Российской Федерации, которое определяет вид выплат компенсационного характера, размеры которых определяются решением Правления ПФР РФ.

Постановлением Правления ПФР от 31.08.2005 года № 163п утверждены размеры компенсационных выплат социального характера работникам системы Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно которому ответчику могло быть оплачено до 70 % стоимости путевки, не более <данные изъяты> рублей.

Приказом Исполнительной дирекции ПФР от 08.11.2005 года № 171 утвержден Порядок выплат компенсационного характера работникам системы Пенсионного фонда РФ, который определяет условия осуществления таких выплат.

Пунктом 4.2 указанного Порядка установлено, что путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются работниками самостоятельно в санаторно-курортные учреждения, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности (санаторно-курортной помощи), выданные в порядке, установленном Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением, в котором просил оплатить частичную стоимость путевки санаторно-курортного лечения санатория "Ахманка" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложила документы- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО "Центром восстановительной медицины и реабилитации "Ахманка" от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, отрывной талон к путевке №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, копию лицензии Департамента здравоохранения Тюменской области серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по социально-бытовым вопросам УПФР в Салехарде и приуральском районе ЯНАО рассмотрено заявление ответчика с приложенными документами и принято решение об оплате ответчику части суммы путевки в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная денежная сумма перечислена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения, имеющегося в материалах дела.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ООО "Центром восстановительной медицины и реабилитации "Ахманка", согласно выданной Департаментом здравоохранения Тюменской области лицензии, имеет право на оказание услуг на осуществление доврачебной медицинской помощи- медицинскому массажу, организации сестринского дела, физиотерапии, осуществления специализированной помощи по неврологии, терапии, ультразвуковой диагностике.

Таким образом, указанное Общество, согласно лицензии, имеет право на осуществление медицинских услуг, в том числе и санаторно-курортных.

Доводы истца о том, что произведенное лечение являлось восстановительным, не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку основанием возмещения вреда является противоправность действий причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между противоправными действиями и вредом, а также наличие вины причинителя.

Удовлетворение иска возможно лишь при доказанности истцом всей совокупности указанных условий.

Доказательств того, что указанная лицензия являлась не действующей либо была отменена, а равно доказательств злоупотребления ответчиком своими правами согласно ст. 10 ГК РФ представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе к ФИО1 о взыскании денежных средств по возмещению стоимости путевки и расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова