Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-762/2020

№ 2-762/2020

24RS0031-01-2020-000849-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. Требования мотивировал тем, что ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка России с разрешенным лимитом 15 000 рублей. Клиент был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банка, обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. Процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. По состоянию на 17.07.2020 задолженность ФИО4 составляет 19285,33 руб., из которых 14827,54 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 4457,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с законодательством о наследовании требования о взыскании задолженности возможно в отношении наследников, принявших наследство. Просят суд взыскать с наследников вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, с требованиями не согласна, наследство не принимала и просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02.09.2015 года ФИО3 обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 руб. (л. д. 13). Предварительно ФИО3 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия), Тарифами ОАО "Сбербанк России" и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты. Также, ФИО3 была проинформирована о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Истцом обязательство по договору исполнено, ФИО3 была выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" и открыт банковский счет. ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. ФИО3 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на 17.07.2020 задолженность ФИО4 составляет 19285,33 руб., из которых 14827,54 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 4457,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Суд установил, что поводом для обращения ПАО "Сбербанк России" в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств. Одновременно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно представленным по запросу суда нотариусом ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Согласно информации администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района ФИО3 по день смерти проживала совместно с матерью ФИО1

В этой связи, настоящие исковые требования о взыскании кредитной задолженности предъявлены к наследнику умершей ФИО3- ФИО1.

Cудом предпринимались меры к выяснению обстоятельств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 наследником первой очереди ФИО1. Однако наличие какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 к ФИО1, не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 23 апреля 2020 года, то есть на момент обращения Банка в суд с настоящим иском 29.07.2020 года уже был пропущен, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно отчета по кредитной карте дата платежа- 22 каждого месяца. Последний платеж ФИО3 внесла 23 марта 2017 года в размере 600 рублей (должна была внести 1030,17рублей), то именно с 23 апреля 2017 года следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, соответственно, данный срок истек 23.04.2020 года. Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском 29.07.2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению, что влечет отказ в иске.

Руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В. Рукосуева