Решение № 2-2438/2020 2-2438/2020~М-1244/2020 М-1244/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2438/2020

Дело № 2-2438/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 293 500 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между истицей ФИО2 и ответчиком ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., согласно которому ФИО2 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 255 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Кроме того, ... между ФИО2 и ответчиком ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...б, согласно которому ФИО2 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 288 047 рублей под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день. Кроме того, ... между ФИО2 и ответчиком ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., согласно которому ФИО2 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 288 047 рублей под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день. ... между ФИО3 и ответчиком ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а, согласно которому ФИО3 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 83 572 рубля под 26% годовых сроком на 1 год и 1 день. Истцы обратились к ответчику с требованием о возврате денежных средств по указанным договорам займа, однако на день обращения в суд с исковым заявлением, возврат денежных средств и процентов по договорам займа ответчиком не осуществлен. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ...б в размере 293 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 58 729 рублей 35 копеек (за вычетом НДФЛ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732 рубля; истица ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... в размере 255 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 57 681 рубль 35 копеек (за вычетом НДФЛ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 169 рублей 34 копейки; расторгнуть договор займа ...б от ..., взыскать с ответчика задолженность в размере 288 047 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 027 рублей 85 копеек; расторгнуть договор займа ...а от ..., взыскать с ответчика задолженность в размере 83 572 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 132 рубля 25 копеек; расторгнуть договор займа ...б, взыскать с ответчика задолженность в размере 288 047 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23 596 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о признании недействительным пункта 2.4 договора займа ...б от ..., взыскании с ответчика процентов по договорам займа от ... ...б, от ... ...б, от ... ...а, от ... ...б, от ... ... до момента полного возврата денежных средств.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство представителя истцов по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истцов в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 293 500 сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 61).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...б от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...б от ... на сумму 293 500 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 293 500 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 58 729 рублей 35 копеек (за вычетом НДФЛ).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 293 500 рублей по дату фактического возврата суммы займа по ставке 23% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа ...б от ..., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 003 рубля 61 копейка.

Судом установлено, что ... между истицей Л.Н. ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 255 000 сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 67).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что Л.Н. ФИО5 на основании договора займа ... передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 255 000 рублей (л.д. 66).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 255 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 255 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 57 681 рубль 35 копеек (за вычетом НДФЛ).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 255 000 рублей по дату фактического возврата суммы займа по ставке 26% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа ... от ..., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 169 рублей 34 копейки.

Кроме того, ... между истицей ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 288 047 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 64).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

... истица направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа и о возврате денежных средств (л.д.32, 33).

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...б от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа ...б от ..., заключенный между ФИО2 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 288 047 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 37 027 рублей 85 копеек.

Поскольку положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 288 047 рублей по дату фактического возврата суммы займа по ставке 23% годовых.

Кроме того, ... между истицей и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 288 047 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 51).

Согласно п. 2.2 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1. настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4% от суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора, возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

... истица обратилась к ответчику ЖК «Триумф-НК» с заявлением о расторжении договора займа ...б от ... (л.д. 32, 33).

При таких обстоятельствах, договор займа ...б от ... подлежит расторжению.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (23% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.4 договора займа ...б от ... также нарушает права истицы, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...б от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...б от ... на сумму 288 047 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 288 047 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 23 596 рублей 18 копеек.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 288 047 рублей по дату фактического возврата суммы займа по ставке 23% годовых.

Судом установлено, что ... между истицей ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 83 572 рубля сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 55).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

... истица направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа и о возврате денежных средств (л.д.32, 33).

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...а от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа ...а от ..., заключенный между ФИО3 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 83 572 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 11 132 рубля 25 копеек.

Поскольку положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 83 572 по дату фактического возврата суммы займа по ставке 26% годовых.

Учитывая, что истица ФИО3 на момент рассмотрения дела достигла совершеннолетия, что подтверждается копией паспорта серии 92 16 043117, согласно которому ФИО3 родилась ... (л.д.47), задолженность по указанному договору займа, а также проценты за пользование займом подлежат взысканию в её пользу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 на оплату юридических услуг составили 2000 рублей, что подтверждается чеком от ... (л.д. 27).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанной истице услуги, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 732 рубля, в пользу истицы Л.Н. ФИО5 в размере 14 326 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 293 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 58 729 рублей 35 копеек (за вычетом НДФЛ), с последующим начислением процентов из расчета 23% годовых на основную сумму долга, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 003 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732 рубля.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 255 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 57 681 рубль 35 копеек (за вычетом НДФЛ), с последующим начислением процентов из расчета 26% годовых на основную сумму долга, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 169 рублей 34 копейки.

Расторгнуть договор займа ...б от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО2.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 288 047 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 37 027 рублей 85 копеек, с последующим начислением процентов из расчета 23% годовых на основную сумму долга, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств.

Расторгнуть договор займа ...б от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО2.

Признать пункт 2.4 договора займа ...б от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 288 047 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 23 596 рублей 18 копеек, с последующим начислением процентов из расчета 23% годовых на основную сумму долга, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 326 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Расторгнуть договор займа ...а от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО3.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 83 572 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 11 132 рубля 25 копеек, с последующим начислением процентов из расчета 26% годовых на основную сумму долга, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....