Постановление № 1-98/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 3 октября 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Екшембеевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Калининой Д.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Кушбановой Р.З., Махамбетова А.З.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <>

ФИО2 <>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что 10.05.2025 года не позднее 11 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея внезапно возникший умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы с помощью сети, которую они совместно разложили на берегу, с целью незаконного вылова рыбы частиковых пород, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, установили ставную сеть из лески, длиной 36,8 м., ячеей 70 мм., высотой сетного полотна 3,2 м., являющуюся, согласно заключению эксперта от 21.07.2025 года, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, находясь на водной акватории ерика Бобер, расположенного в 8,5 км от <адрес>, имеющей координаты 46.567890 северной широты, 48.070506 восточной долготы, являющейся миграционными путями к местам нереста и местом нереста для водных биологических ресурсов, при помощи пластиковой лодки, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 48.а главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 года № 695, осуществили вылов рыб частиковых пород.

По окончанию незаконного вылова водных биологических ресурсов 10.05.2025, не позднее 11 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, были задержаны сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно выловили рыбу частиковых пород: лещ в количестве 10 особей, стоимостью 500 рублей, щука в количестве 1 особи, стоимостью 925 рублей, карась в количестве 1 особи, стоимостью 250 рублей, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 6175 рублей, который ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от адвоката Махамбетова А.З., в интересах подсудимого ФИО2, адвоката Кушбановой Р.З., в интересах подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство адвокатов, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменной форме представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Калинина Д.Д. возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 юридическим не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину по преступлению признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет постоянное место работы, жительства, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 6175 рублей в полном объеме в добровольном порядке.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 6175 рублей, потерпевшему возмещен добровольно в полном объеме, вину по преступлению признал в полном объеме, женат, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительную общественную характеристику.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, трудоспособный их возраст, а также отсутствие ограничений к труду.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства: ставную сеть длиной 36,8 м., ячеей 70 мм., рыбу частиковых видов: лещ – 10 шт., карась – 1 шт., щука – 1 шт. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить; пластиковую лодку с двумя веслами зеленого цвета, хранящиеся на территории ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу следует обратить в доход государства, поскольку документов, удостоверяющих принадлежность данного вещественного доказательства, не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет получателя:

№
В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ставную сеть длиной 36,8 м., ячеей 70 мм., рыбу частиковых видов: лещ – 10 шт., карась – 1 шт., щука – 1 шт. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить; пластиковую лодку с двумя веслами зеленого цвета, хранящиеся на территории ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья Э.А. Екшембеева