Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-602/2024

Дело № 2-602/2024

УИД: №69RS0036-01-2024-000061-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет входящего в состав наследства имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 049 руб. 40 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 481 руб. 98 коп.

Требования мотивированы тем, что 25 мая 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №003 81 5 2305242539 на сумму 9 000 руб. на 364 дня. Перевод денежных средств подтверждается справкой банка. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 01 декабря 2023 г. №САМ-ЦФК-01-12/23-УМ. Согласно акту приема передачи прав (требований) задолженность составляет 12 049 руб. 40 коп., из которых:8 449 руб. 67 коп. – основной долг, 3 579 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом, 20 руб. 12 коп. – проценты за просрочку. ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» направило в адрес должника уведомление-требование об уступке прав по договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Заемщик умер. Руководствуясь ст.ст. 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по договору займа с наследника заемщика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 февраля 2024 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащем образом. В судебном заседании 11 апреля 2024 г. ответчик ФИО2, представитель ФИО3 пояснили, что исковые требования признают частично в размере 11 785 руб. 59 коп. Проценты за просрочку начислены незаконно, поскольку на момент смерти ФИО1 просрочки не было. Представлен расчет задолженности на сумму 11 785 руб. 59 коп.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №003 81 5 2305242539 на сумму 9 000 руб. на 364 дня.

Согласно п.6 указанного договора количество платежей 26, размер платежа 820 руб. 90 коп. Способ выдачи займа- безналичным путем, номер карты ****_****_****-1552.

Перевод денежных средств подтверждается справкой банка АО «Сургутнефтегазбанк» от 06 декабря 2023 г. – перевод 25 мая 2023 года 9000 руб. на карту 458443******1552 (номер 357).

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 01 декабря 2023 г. №САМ-ЦФК-01-12/23-УМ. Оплата уступаемых прав подтверждается платежным поручением от 01 декабря 2023 г. №781 на сумму 137 146 руб. 66 коп.

Согласно п.12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно реестру должников Приложения №1 к договору от 01 декабря 2023 г. №САМ-ЦФК-01-12/23-УМ задолженность ФИО1 составляет 12 049 руб. 40 коп., из которых:8 449 руб. 67 коп. – основной долг, 3 579 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом, 20 руб. 12 коп. – проценты за просрочку.

19 сентября 2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH № выданного Главным управлением записи актов гражданского состояния Тверской области 21 сентября 2023 г..

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела № 47/2023, открытого к имуществу ФИО1, наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 (мать) и ФИО13 (отец).

24 октября 2023 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м., кадастровая стоимость 2 441 908 руб. 31 коп.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что заемные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа №003 81 5 2305242539 от 23 мая 2023 г. составляет 12 049 руб. 40 коп., из которых:8 449 руб. 67 коп. – основной долг, 3 579 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом, 20 руб. 12 коп. – проценты за просрочку.

С представленным расчетом задолженности ответчик ФИО2 согласилась частично. Считает требования истца обоснованным в части задолженности в размере 8 449 руб. 67 коп., процентов – 3335 руб.92 коп.

Учитывая, что при расчете задолженности истцом определена сумма процентов 3 335 руб. 92 коп., между тем в исковом заявлении указана сумма процентов 3 579 руб. 61 коп. без обоснования увеличения требований, то суд полагает возможным взыскать проценты согласно представленному расчету задолженности - 3 335 руб. 92 коп.

Ответчик ФИО2 заявила не согласие с расчетом процентов за просрочку, поскольку на дату смерти ФИО1 19 сентября 2023 г. просрочки не было.

Из графика платежей следует, что 28 сентября 2023 г. заемщик был обязан оплатить очередной платеж в сумме 820 руб. 90 коп. Умер ФИО1 19 сентября 2023 г., из расчета задолженности следует, что просрочка образовалась с 29 сентября 2023 г.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 г.).

Поскольку проценты за просрочку начислены на время до принятия наследства, то они не подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает следующее. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 441 908 руб. 31 коп.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает, что перешедшего к ФИО2 имущества достаточно для погашения задолженности по договору займа в размере 11 785 руб. 59 коп., из них основной долг – 8 449 руб. 67 коп., проценты – 3 335 руб.92 коп.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично на 97 %, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания в пользу истца частично судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 467 руб. 52 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением №873 от 28 декабря 2023 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга (ИНН <***>) задолженность по договору займа №003 81 5 2305242539 в размере 11 785 руб. 59 коп., из них основной долг – 8 449 руб. 67 коп., проценты – 3 335 руб.92 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 467 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года

Председательствующий Е.В. Бадьина