Решение № 2А-278/2020 2А-278/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-278/2020

УИД: 11RS0008-01-2020-000144-02

Дело № 2а-278/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Жиряковой Е.П.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 к ФИО2 ФИО9 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно (более 2 раз в течении года) привлекался к административной ответственности, не доказал свое исправление, склонен к совершению противоправных действий.

Частью 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено продление административного надзора на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При рассмотрении дела ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Представитель административного истца при рассмотрении дела просила удовлетворить иск в полном объёме, продлив ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Прокурор дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 5 вышеназванного федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из требований ст. 7 указанного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из <данные изъяты>. Судимость по вышеуказанному приговору не снята и не погашена. Срок погашения судимости составляет <данные изъяты> с момента освобождения из мест лишения свободы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по городу Сосногорску как лицо, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В отношении последнего было сформировано дело административного надзора № 297.

При рассмотрении дела установлено, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно (более 2 раз) привлекался к административной ответственности, в том числе допускал нарушения ограничений, установленных судом, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Промышленного судебного участка Республики Коми по делу № ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Сосногорску Республики Коми по делу № ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Сосногорску Республики Коми по делу № ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено продление административного надзора на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность..

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 <данные изъяты>.

Будучи поднадзорным лицом, ФИО2 допустил в период ДД.ММ.ГГГГ совершение 3 административных правонарушений, которые, согласно КоАП РФ, относятся к правонарушениям против порядка управления.

Учитывая личность и поведение ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершение им более 2-х административных правонарушений в течении года, в целях оказания воспитательного воздействия на ФИО2 и профилактики недопущения последним совершения противоправных деятний, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Судья А.П.Милюшене