Решение № 2-2807/2025 2-2807/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-2807/2025

№ 2-2807/2025

УИД 23RS0031-01-2025-001913-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре: Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 20% годовых. Погашение кредита предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита сторонами заключен договор залога автотранспорта, по которому заемщик предоставил в залог банка транспортное средство марки KIA RIO, 2015 г.в., идентификационный номер №, цвет серебристый, регистрационный знак р224вк193, залоговой стоимостью 250 000 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 315 251,93 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности досрочно и намерением расторжения договора, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ПАО КБ «Центр-инвест» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 315 251,93 руб., взыскание обратить на залоговое имущество, начальную продажную стоимость установить в размере залоговой 250 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом о вручении отправления с идентификатором 80406806665270, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно части 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80406806665300, которая адресатом не получена, ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 20% годовых. Погашение кредита предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита сторонами заключен договор залога автотранспорта, по которому заемщик предоставил в залог банка транспортное средство марки KIA RIO, 2015 г.в., идентификационный номер №, цвет серебристый, регистрационный знак р224вк193, залоговой стоимостью 250 000 руб.

Свои обязательства по договору кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в одностороннем порядке от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, допуская просрочку в исполнении и неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 315 251,93 руб., из которых основная сумма долга 277 488,93 руб., проценты за пользование кредитом 29 390,79 руб., задолженности по пени на просроченный кредит 6 171,78 руб., задолженности пени на просроченные проценты 2 200,43 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 251,93 руб., считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежит кредиторская задолженность в размере 315 251,93 руб. из которых задолженность по уплате кредита 277 488,93 р., по уплате процентов 29 390,79 р., по уплате пени по просроченному кредиту 6 171,78 р., по уплате пени по просроченным процентам 2 200,43 р.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Кодекса).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Взыскание кредиторской задолженности следует обратить на предмет залога: транспортное средство марки KIA RIO, 2015 г.в., идентификационный номер №, цвет серебристый, регистрационный знак р224вк193.

Разрешая требования в части определения судом начальной продажной стоимости залогового имущества, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определена статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - через публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд полагает требования в указанной части необоснованными.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 10 381,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 251,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 381,30 руб.

Взыскание кредиторской задолженности следует обратить на предмет залога: транспортное средство марки KIA RIO, 2015 г.в., идентификационный номер №, кузов: №, цвет серебристый, регистрационный знак р224вк193, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации 99 25 956582.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать

Ответчиком вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий