Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело № 2-229/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 июня 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Бухтояровой Е.А.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2021 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее АО «Россельхозбанк») обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указал на то, что 12.04.2019 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого, АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 70 500 рублей, под процентную ставку в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита 12.04.2023 года. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив единовременно заемщику денежные средства в сумме 70 500 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. 1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. 2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету, по состоянию на 12.04.2021 года, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 49 108,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 687,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 93,43 рубля. Общая задолженность по соглашению <***> от 12.04.2019 года составляет 51 890,17 рублей. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и растяжении кредитного договора, однако, ответчик данные требования не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании <***> от 12.04.2019 года, на общую сумму 51 890,17 рублей, в том числе: основной долг - 49 108,77 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 2 687,97 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 93,43 рубля, а также государственную пошлину в размере 7 757 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 33).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском была не согласна, ссылаясь на то, что она заболела и пропустила платеж. После чего она поехала в банк, где просила отсрочку платежей, но ей отказали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.04.2019 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение №1914411/0055, по условиям которого, АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 предоставить денежные средства в размере 70 500 рублей, под процентную ставку в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита 12.04.2023 года (л.д. 9-13).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 12.04.2019 по 12.04.2021 год на счет ответчика ФИО1 была зачислена сумма 70 500 рублей. Однако в период с ноября 2020г. по февраль 2021г. принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства в размере очередных платежей не вносила (л.д. 18-19). Несмотря на заключенный кредитный договор, ответчик нарушила взятые обязательства, а уважительных причин неисполнения договора в суде не представила.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 20.01.2021г. в его адрес требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование ответчику вручено, однако ответ банком не получен (л.д. 16-17).

Как следует из расчета задолженности по соглашению <***> от 12 апреля 2019 года по состоянию на 12.04.2021 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 51 890,17 рублей, в том числе: основной долг - 49 108,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 687,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 93,43 рубля (л.д. 20-22).

При разбирательстве дела ответчик ФИО1 не оспорила кредитный договор, не представила суду доказательства полного или частичного погашения заявленной к взысканию с неё суммы, а также не оспорила правильность представленного расчёта банка – истца по определению размера задолженности, согласно которому, сумма задолженности по соглашению <***> от 12 апреля 2019 года составляет 51 890,17 рублей.

При определении размера задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Представленный банком расчет задолженности, суд признает арифметически верным и обоснованным.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий по кредитному договору и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 51 890,17 рублей.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора по соглашению <***> от 12 апреля 2019 года, заключенного между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 суд исходил из следующего.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд полагает, что со стороны ответчика имелось нарушение договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В частности такое нарушение ответчика состоит в нарушении графика платежей, обусловленной суммы выплат.

При разрешении требования истца о присуждении в его пользу с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 757 рублей, суд исходил из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 7 757 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д. 6). С учетом полного удовлетворения заявленного иска расходы истца подлежат присуждению в полном размере с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2019 года в размере 51 890 рублей 17 копеек и госпошлину в размере 7 757 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 59 647 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 17 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 12.04.2019 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2021 года.

Судья Е.А. Белоусов

Дело № 2-229/2021г.