Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-238/2025

Дело № 2-238/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000266-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 29 августа 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (в настоящее время – сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Партнер», далее также – СПКК «Партнер», СПОК «Партнер», кооператив) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кооперативом обязанности по возврату денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

основной долг и проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 003 649 рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 476 рублей, проценты за пользование займом за период с даты принятия решения суда до дня фактического исполнения обязательства,

в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, на оплату государственной пошлины 25 441 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПКК «Партнер» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ частично признал исковые требования на сумму 1 013 125 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и ее представителя, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Партнер» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займодавцу и выплатить проценты. Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Периодичность выплаты процентов – с первого дня каждого месяца. Сумма займа и проценты на сумму займа выплачиваются по окончании срока действия договора. Займодавец вправе вносить средства на увеличение суммы займа на сумму займов не свыше <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец дополнительно внесла ответчику <данные изъяты> рублей.

Погашение заемщиком задолженности по договору произведено: <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1). Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (пункт 6).

В силу пункта 1 статьи 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности по основному долгу в размере 850 550 рублей по договору ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что ответчик частично исполнил имеющиеся обязательства по спорному договору, суд определяет подлежащую с него задолженность с учетом правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом того, что по состоянию на даты погашения образовавшейся задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), издержки по получению исполнения на стороне истца отсутствовали, суд засчитывает их в счет погашения процентов (<данные изъяты>):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат основной долг 850 550 рублей и проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 304 рубля 45 копеек.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.5 спорного договора взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 850 550 рублей, начиная с даты вынесения решения суда 29 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24 703 рубля 21 копейка с учетом частичного удовлетворения исковых требований (25 441 * 97,1 %).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг: составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции (пункт 1.1). Стоимость услуг составляет 10 000 рублей (пункт 4.1).

Оплата истцом услуг исполнителя в размере 10 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что представителем ФИО2 ФИО1 фактически оказан следующий объем юридических и представительских услуг: составлено исковое заявление, участие в судебном заседании 29 августа 2025 года.

Критерий разумности пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным и подлежит определению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных обстоятельств.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).

Согласно Рекомендациям «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области 11 сентября 2024 года (протокол № 13 от 11 сентября 2024 года), размер вознаграждения адвоката составляет: составление искового заявления – от 10 000 рублей, ведение гражданского дела в суде общей юрисдикции с ценой иска свыше 1 000 000 рублей: подготовка дела – от 45 000 рублей в день, участие в суде – от 7 % от суммы иска.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, а также характер и сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных исполнителем услуг, подтверждение их оплаты, суд приходит к выводу о том, что принципу разумности отвечает размер расходов на оплату услуг представителя 9710 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Партнер» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Партнер» в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 850 550 рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 304 рубля 45 копеек;

проценты за пользование займом в размере 9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 850 550 рублей, начиная с даты вынесения решения суда 29 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства включительно;

в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 9710 рублей, на оплату государственной пошлины 24 703 рубля 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Е.А. Лягина