Решение № 12-0588/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-0588/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 10 марта 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Фигурина Н.Н., рассмотрев жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 188 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 адрес, от 29 октября 2024 года, которым

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, по тем основаниям, что он имеет парковочное свидетельство, дающее право на бесплатную парковку в адрес сроком по 15.11.2025 года.

ФИО1 в суд не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд от него не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что согласно представленного протокола № 0355431010424100201001358 от 02.10.2024 об административном правонарушении, следует, что 27.08.2024 в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением об административном правонарушении № 0355431010124051401050307 от 14.05.2024г. вступившем в законную силу 26.06.2024, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, ФИО1 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма не позднее 26.08.2024. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС о государственных и муниципальных платежах отсутствует. Таким образом, привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, в обжалуемом постановлении указано, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие гр-на фио, который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, в материалах дела сведений о надлежащем извещении гр-на фио о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не имеется.

Напротив, в деле имеются сведения с официального сервиса ФГУП «Почта России» о направлении в его адрес судебной повестки, из которых следует, что судебная повестка в адрес фио направлена по адресу: адрес.

Между тем, как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по иному адресу (с 19.04.2021 года), а именно: адрес.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, является нарушением прав этого лица и влечет отмену постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (1 год), для данной категории дел не истек, то административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, а также к оценке доводов фио, изложенных в его жалобе, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 адрес, от 29 октября 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 178 адрес.

Судья Н.Н. Фигурина