Решение № 2-2-79/2021 2-2-79/2021~М-2-85/2021 М-2-85/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2-79/2021

Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело № 2-2-79/2021


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

с. Дубенки 29 июня 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 12-11-03/21 от 11 мая 2021 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее ООО - «Газпром межрегионгаз Саранск») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указывая, что 26 ноября 2020 г. ФИО2 несанкционированно подключился к сетям газопровода низкого давления, проведя шланг в жилое помещение, расположенное по месту его проживания по адресу: <адрес>, и присоединил его к самодельному газогорелочному оборудованию, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» материальный ущерб на сумму 83 098 рублей 08 копеек.

Сумма причиненного ущерба рассчитана согласно Методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2020 №1227.

Факт несанкционированного подключения ФИО2 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 24.02.2021 г. по делу № 5-26/2021.

Ссылаясь на положения статьи 15 ГК РФ, истец просил обязать ответчика возместить ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» убытки в сумме 83 098 рублей 08 копеек, причиненные в связи с хищением природного газа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено из-за отсутствия адресата.

На основании части четвёртой статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей.

Оплата энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2020 г. во время обхода домовладений, расположенных по ул. Набережная с. Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» обнаружено несанкционированное подключение ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, к сетям газопровода путем снятия заглушки, посредством самодельного штуцера внутреннего диаметра 6 мм, через кислородный шланг, проведенный в дом и подсоединенный к самодельному газогорелочному оборудованию.

Участковым уполномоченным полиции ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский» Б.А.Н. произведено изъятие у ФИО2 самодельного газогорелочного оборудования, изготовленного кустарным способом.

После обнаружения данного факта работниками ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» была установлена заглушка на газопроводе.

В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 24 февраля 2021 г. по делу №5-26/2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу с причинением ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» ущерба в размере 83 098 руб. 08 коп., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление ответчиком ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу 23 марта 2021 г. Административный штраф уплачен.

Согласно части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно Федеральному Закону от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Так, в соответствии с пунктами 4, 21, 22 Правил поставок газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Как видно из п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Указанные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Понятие несанкционированного подключения дано в пункте 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 № 975.

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

В связи с выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети истец ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» составил расчет объема природного газа за период с 26 августа 2020 г. по 25 ноября 2020 г., определенного по расходу газа при его истечении из газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение самодельного газогорелочного устройства в помещении, используемом ФИО2, по адресу: <адрес>.

Расчет произведен согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354.

Сумма причиненного ущерба рассчитана согласно Методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 декабря 2020 г. №1227.

Начисленная плата за потребляемый газ за период несанкционированного подключения с 26 августа 2020 г. по 25 ноября 2020 г. составила сумму в размере 83 098 руб. 08 коп.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт несанкционированного подключения к газораспределительным сетям доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы реального ущерба в размере 83 098 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2692 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» убытки, причиненные самовольным подключением к газопроводу и самовольным использованием газа, в размере 83 098 (восемьдесят три тысячи девяносто восемь) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2692 (две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

1версия для печати



Суд:

Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (подробнее)

Судьи дела:

РАДАЕВ СЕРГЕ АНАТОЛЬЕВИЧ (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ