Решение № 2-2326/2020 2-2326/2020~М-2261/2020 М-2261/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2326/2020

копия

УИД 89RS0005-01-2020-004608-48

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 82 257 рублей 71 копеек, пени за просрочку выплат по договору в размере 517 376 рублей 13 копеек и пени за неисполнение иных обязательств по договору в размере 223 969 рублей 82 копейки. В обоснование требований указал, что 30 июня 2017 года заключил с ответчиком договор, выдав ему заем в размере 500 000 рублей под 39 % годовых на 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако обязательств должным образом не исполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявила.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

30 июня 2017 года между КПК «Родник» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 29 % годовых на срок до 30 июня 2018 года. Погашение займа и уплата процентов за пользование им по условиям договора должны были осуществляться путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 48 497 рублей 95 копеек в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости займа, до сведения заемщика при заключении договора была доведена.

За нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня нарушений условий договора и по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие и действительность договора займа, его условия никем не оспариваются. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 июня 2017 года, что истец свои обязательства по договору выполнил, что не оспаривается ответчиком, но заемщик условия договора займа не исполняет, в счет погашения задолженности не внесено ни одного платежа.

По состоянию на 1 июня 2020 года размер задолженности по договору займа составил 1 323 603 рубля 66 копеек, в том числе 500 000 рублей – задолженность по основному долгу; 82 257 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом; неустойка – 517 376 рублей 13 копеек (0,1 %) и пеня – 223 969 рублей 82 копейки (20% годовых).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела установлен. Сам по себе размер задолженности и расчет истца ответчиком также не оспорен. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска государственная пошлина истцом уплачена не была, следовательно, поскольку требования удовлетворены, государственная пошлина в размере ((1 323 603,66 – 1 000 000) : 100 х 0,5 + 13 200 =) 14 818 рублей подлежит взысканию в бюджет МО г.Ноябрьск с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Родник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Родник» задолженность по договору займа от 30 июня 2017 года № в размере 1 323 603 (один миллион триста двадцать три тысячи шестьсот три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14 818 (четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина