Решение № 2-1271/2021 2-1271/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1271/2021

дело № 2-1271/2021
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.

при секретаре Мкртычян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593,388,81 руб., из них: 1 559 390,50 руб. - сумма основного долга; 30 722,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 3 276,03 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков возврата кредита; о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 166,94 руб.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (созаемщики) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на сумму 1 690 000 руб., сроком на 240 мес., под 13,00 % годовых на «Приобретение готового жилья». В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору в залог передано недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Письменное требование банка, направленное созаемщикам, с требованием погасить задолженность не исполнено (л.д. №).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало (л.д. № №).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №).

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С 01 июня 2018 года прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (л.д. №).

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №).

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначено проведение собрания кредиторов об утверждении плана реструктуризации (л.д. №).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (созаемщики) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на сумму 1 690 000 руб., сроком на 240 мес., под 13,00 % годовых (полная стоимость кредита 13,79 % годовых) на «Приобретение готового жилья» (л.д. №).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 36).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору в залог передано недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ипотека в силу закона) (л.д. №),

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 690 000 руб. выданы созаемщикам в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, что также не оспаривалось ни ответчиком, ни третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО4 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 дней (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области принято заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 594 127,65 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (л.д. №).

То обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» заявили требования кредитора в деле о банкротстве созаемщика ФИО2 лишь подтверждает наличие задолженности и неспособность созаемщика удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.

Введение в отношении ФИО2 процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств перед банком, не влияет на права банка и не препятствует суду произвести взыскание.

Обязательство ответчика ФИО1 перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку указанное предусмотрено кредитным договором.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету сумм по кредитному договору, заключенному с ответчиками, числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 388,81 руб., из которых, 1 559 390,50 руб. - основной долг, 30 722,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 276,03. - неустойка (л.д. №).

Представленный расчет подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства.

Со стороны ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 суду не представлены возражения относительно расчетов сумм долга, а также доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору и процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд общество оплачена государственная пошлина в размере 16 166,94, которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком (л.д. №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 388,81 руб., из них: основной долг в размере 1 559 390,50 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч триста девяносто) руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 722,28 руб., неустойку в размере 3 276,03 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 166,94 руб. Всего взыскать 1 609 555 (один миллион шестьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 75 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.