Решение № 2-1898/2025 2-1898/2025~М-1342/2025 М-1342/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1898/2025

УИД №

дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Проемофф» о защите прав потребителя,

установил:

истец – ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Мастер Проемофф», именуемому в дальнейшем ответчик о возмещении ущерба в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мастер Проемофф» (далее Ответчик) был заключен договор № поставки и монтажа оборудования (Рольворота Алютех серия Тренд). Цена договора 140 000,00 рублей, срок 14 рабочих дней. 125 000,00 рублей – предоплата была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа не выполнена. В адрес ответчика была направлена претензия, оставшаяся без удовлетворения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 125 000,00 рублей, неустойку 75 000,00 рублей, в порядке компенсации морального вреда 20 000,00 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, в иске указано о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения по делу не возражений не представлено.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № поставки и монтажа оборудования (Рольворота Алютех серия Тренд). Согласно пункту 4.2 договора цена договора 140 000,00 рублей, из которых 125 000,00 рублей – предоплата. Срок исполнения обязательства по поставке и монтажу - 14 рабочих дней. 15 000,00 покупатель обязан оплатить после приемки-сдачи выполненных по договору работ. Аванс был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в доказательство суду предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа не выполнена. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

Денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи покупателю возвращены не были, что является нарушением прав потребителя.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в заявленном размере.

По условиям договора срок поставки и выполнения работ 14 рабочих дней, поскольку не указано с какого дня их считать, суд полагает разумным их отсчет со дня следующего после получения аванса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование о возврате денежных средств, которое в силу требований ст.22 Закона «О защите прав потребителей» должно быть удовлетворено в течение десяти дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, чего продавцом сделано не было.

Размер неустойки за нарушение срока поставки составляет: 125 000,00 * 102 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,5% = 63 750,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку продавцом не поставлен и не передан товар в установленный в договоре срок, от возврата денежных средств в полном объеме в добровольном порядке продавец уклоняется, тем самым нарушая имущественные права истца, из чего усматривается вина продавца в нарушении прав потребителя, повлекшие для него неблагоприятные последствия, в том числе материального (имущественного) характера, истцу причинен моральный вред, сумму которого суд определяет в размере 3 000,00 рублей.

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (125 000,00 + 63 750,00 + 3 000,00)х50%) 95 875,00 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 663,00 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проемофф» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) уплаченные по договору №,00 рублей, неустойку 63 750,00 рублей, в порядке компенсации причиненного морального вреда 3 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 95 875,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проемофф» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 9 663,00 рублей согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>