Определение № 2-822/2017 2-822/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-822/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чапаевск Самарской области 06 июня 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием помощника прокурора Сажиной Т.С.,

при секретаре Акишевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-822/17 по исковому заявлению Гура ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Гура Л.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование исковых требований истица указала, что <Дата обезличена> в 11-30 часов на 52 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара в <Адрес обезличен> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21104 регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, при выполнении маневра обгон допустил столкновение с автомобилем ФИО2-ФИО2 регистрационный знак <***> под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 Л.В. были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 1 поясничного позвонка без маелопатии, рваной раны в области пястья левой кисти, подкожной гематомы левого голени. Постановлением Чердаклинского районного суда <Адрес обезличен> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Полученная травма позвоночника с длительным лечением при наличии постоянных болей причиняют ей физические и нравственные страдания, которые истица оценивает в 300 000 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в течение четырех месяцев возместить истцу моральный и материальный вред в размере 100 000 рублей на банковскую карту Сбербанка РФ. Истец отказывается от исковых требований в остальной части. Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 11-30 часов на 52 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара в <Адрес обезличен> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21104 регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, при выполнении маневра обгон допустил столкновение с автомобилем ФИО2-ФИО2 регистрационный знак <***> под управлением ФИО7(л.д.4-6). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 Л.В. были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 1 поясничного позвонка без маелопатии, рваной раны в области пястья левой кисти, подкожной гематомы левого голени. Постановлением Чердаклинского районного суда <Адрес обезличен> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ(л.д.7-8).

В соответствии со ст.ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Гура ФИО12 и ФИО1 ФИО13 на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 ФИО14 возмещает Гура ФИО15 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред в сумме 100 000( сто тысяч) рублей с период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Истец Гура ФИО16 в остальной части от исковых требований к ФИО1 ФИО17 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, отказывается.

Судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Гура ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина