Постановление № 5-395/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-395/2025

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, работающего <...> не женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ 2 ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минут, находясь в общественном месте – по <...>, около <...>, в <...>, шел в состоянии <...> шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид и грязную одежду, невнятно выражался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также в кабинете ГБУЗ «ПНДД ПО» на законные требования пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме <...> для подтверждения факта совершения административного правонарушения ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждаются письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом инспектора ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заявлением о привлечении к административной отвественности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в которых имеются сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минут, находясь в общественном месте – по <...>, около <...>, в <...>, шел в состоянии <...> шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид и грязную одежду, невнятно выражался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также в кабинете ГБУЗ «ПНДД ПО» на законные требования пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме <...> для подтверждения факта совершения административного правонарушения ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств учитываются полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прокопьевский», КПП <...>, ИНН <...> ОКТМО <...>, счет <...>, счет получателя средств <...>, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), отделение Кемерово г. Кемерово, БИК <...>, КБК <...>, (назначение – административный штраф, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор – <...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...>

(УИД 42RS0<...>-60) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.