СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2061/2019 2-2061/2019~М-2310/2019 М-2310/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2061/2019

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2061/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-2061/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> (далее договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении № 58296618 от 06.01.2007, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 06.01.2007 ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

Клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик ФИО1 при подписании заявления 06.01.2007 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Ответчиком ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <***> ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 19.07.2014 ответчику был выставлен заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности - 18.08.2014, в размере 196 799,87 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 11.05.2007 в размере 196 799,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 136 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2007 между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № <***>, на основании заявления ответчика, содержащего в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 06.01.2007 ФИО1 обратился в банк с заявлением № 58296618, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 6-7). В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

Ответчик обратился к истцу АО «Банк Русский Стандарт» за получением карты, банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет № <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик ФИО1 при подписании заявления 06.01.2007 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Ответчиком ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-37). По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <***> ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 19.07.2014 ответчику был выставлен заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности - 18.08.2014, в размере 196 799,87 руб. (л.д. 30). До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 28-29), проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует Условиям предоставления и обслуживания карт (л.д. 10-21), Тарифам банка (л.д. 22-23). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28.06.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 11.05.2007. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 17.07.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 38).

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие, что истец АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязанности по кредитному договору выпустив на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <***> от 11.05.2007 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 11.05.2007 в размере 196 799,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 5 136 рублей на основании платежных поручений от 27.09.2019 и от 21.06.2019 исходя из цены иска (л.д. 4, 5). Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 136 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.2002, место нахождения 105187, <...>, почтовый адрес 440026, <...>) задолженность по кредитному договору № <***> от 11.05.2007 в размере 196 799 (сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто девять) рубль 87 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019.

Судья:

...

...

...

...

...