Решение № 2-1688/2025 2-1688/2025~М-1516/2025 М-1516/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1688/2025

Дело № 2-1688/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002259-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 29 декабря 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, указав, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО4 По состоянию на 05.08.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 26 187,60 руб., просроченный основной долг – 180 977,38 руб. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору в размере 207 164,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 214,95 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2025 к делу привлечен надлежащий ответчик несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности 145 000 руб., под 25,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем поселковой администрацией городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского районо составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 05.08.2025 образовалась просроченная задолженность за период с 28.02.2025 по 04.08.2025 в размере 207 164,98 руб. из которых: просроченные проценты – 26 187,60 руб., просроченный основной долг – 180 977,38 руб.

08.10.2025 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 в ответ на судебный запрос направлено наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1

Как следует из выписки ЕГРН от 04.06.2025 ФИО3 является собственником следующих объектов невидимости: земельный участок на праве ? доли, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, здание на праве ? доли, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж №, район <адрес> кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Согласно ответа МВД по Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району от 30.07.2025 ФИО3 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, регистрация транспортного средства прекращена 14.01.2025 в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства; <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, регистрация транспортного средства прекращена 14.01.2025 в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Поскольку ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 они должны отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО3 перед банком.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным.

Погашение задолженности ФИО1 не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 214,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 81052 от 18.09.2025 подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданство <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 207 164,98 руб., а также 7 214,95 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич