Решение № 2-3070/2017 2-3070/2017~М-2999/2017 М-2999/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3070/2017

Дело № 2-3070/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском мотивируя требования переходом прав взыскателя от займодавца ООО Микрофинансовая компания «Бюро Финансовых решений» согласно договора уступки прав по договору займа от 31.12.2016 г., неисполнением ответчиком договорных обязательств, образованием задолженности ответчика по договору займа от 14.07.2016 года по состоянию на 20.02.2017 г. в размере 62 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.07.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № ... по условиям которого заемщику выдан заем в размере 20000 рублей со сроком их возврата – в течении 3 (трех) дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. В пункте 2 договора стороны установили процентную ставку по договору – 365% годовых. Также стороны в договоре указали, что возврат производится одним платежом в размере 20600 руб., из которых сумма займа – 20000 руб. и процентов – 600 руб.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтвержден расходным кассовым ордером от 14.07.2016 года.

31.12.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» передал, а цессионарий ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. В приложении № 1 к указанному договору в числе переданных прав требования указан договор займа № ... от 14.07.2016 года.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года - исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как сказано выше пунктом 2 договора займа установлено, что срок возврата займа составляет 3 дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Возврат суммы займ а производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа (пункт 6 договора).

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены условия договора, в указанный в договоре срок сумма долга и проценты не возвращены.

В связи с указанным, учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, при этом истец в заявлении указывает, что основной долг частично возвращен – в сумме 2000 руб., суд считает необходимым требования истца в части взыскания суммы долга в размере 18000 руб. удовлетворить, взыскав её с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется с 23 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает, что проценты за пользование микрозаймом установленные договором от 14.07.2016 года в размере 365% годовых не могут начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 календарных дня, т.к. фактически указанное свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Вследствие указанного, начисление по истечении срока на который предоставлялся заем процентов, нельзя признать правомерным, потому требования истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма, однако в договоре не указаны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 600 руб. - за период на который предоставлялся заем (3 дня – с 14.07.2016 года по 17.07.2016 года) и далее с 18 июля 2016 года по 20 февраля 2017 года ( как на то указывает истец) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,31% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2016 года в размере – 20000 руб. х (17,31% : 360 дн. х 212 дн) = 2038 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 819,17 руб.

истцу, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» задолженность по договору займа в размере 18 000 руб. 00 коп., проценты в размере 2638 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 819 руб. 14 коп. Всего взыскать 21457 руб. 14 коп. ( двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь руб. 14 коп.)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...