Решение № 12-13/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-13/2018

Материал № 12-13/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2018 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 13.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 13.04.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Б.О.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку инкриминируемое правонарушение он не совершал, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить.

В судебном заседании Б.О.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Заинтересованное лицо представитель ДПС ГИБДД МВД России по РТ на судебное заседание не явился, извещен, дело с согласия заявителя рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

…1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

…1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судом установлено, что 28.02.2018 года госинспектором 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 в отношении Б.О.В. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого Б.О.В. 28.02.2018 года в 19.30 час. на <адрес> управлял автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Б.О.В. был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № № от 28.02.2018 г.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление.

Вина Б.О.В. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Б.О.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела, и подписями понятых в протоколе, а так же рапортом инспектора ОГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что по данному делу отсутствует событие административного правонарушения, поскольку на момент задержания он не управлял транспортным средством, были предметом разбирательства в мировом суде и не нашли своего подтверждения. Названные обстоятельства опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, согласно которого Б.О.В. 28.02.2018 г. в 19.30 часов управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным номером № с не пристегнутым ремнем безопасности. Данные обстоятельства на тот момент заявитель не оспаривал, с указанным правонарушением согласился, что подтверждается его подписью в постановлении.

Таким образом, его доводы о том, что он не управлял транспортным средством не состоятельны.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено Б.О.В. в соответствии с требованиями ст.3.3, ст.3.5, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного деяния, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок, и срок давности привлечения Б.О.В. к административной ответственности не нарушены, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

По пояснениям Б.О.В. с жалобой на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД он не обращался.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от 13.04.2018 года, по которому Б.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Б.О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в материале № 12-13/2018

Секретарь судебного заседания