Постановление № 5-27/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017Подосиновский районный суд (Кировская область) - Административное 22 июня 2017 года п.Подосиновец Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., при секретаре Ахматшиной Д.А. рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин. <адрес> из автомобиля <данные изъяты> ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИ01 бензин в количестве 10 литров на сумму 370 руб., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в <адрес> и из автомобиля похитил принадлежащий ФИ01 бензин в количестве 10 литров. Но в настоящее время он ущерб возместил. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также протоколом осмотра места происшествия и объяснением потерпевшего ФИ01, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома в д.<адрес>. К нему пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него бензин. Но бензин ему был нужен и он отказался отдавать его ФИО1 После этого тот обиделся и ушел. Вечером он обнаружил, что разбито стекло у его автомобиля <данные изъяты> и похищен бензин в количестве 10 литров, который находился в канистре в салоне автомобиля. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. На основании изложенного,руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об адинистративных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа Получатель ОП «Подосиновское» Кировская обл. ГРКЦ ГУ Банка России Кировской области УИН 18880443170438340962, КПП 431601001, ИНН <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33632151 р/с <***>, КБК 18811690050056000140 наименование платежа адм.штраф. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья : Суд:Подосиновский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Скрипин В.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |