Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-115/2019

к делу № 2-115/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 07 февраля 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхование АО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд с иском обратилось АО Страхование «ВСК» о взыскании с ФИО1 в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 17.11.2014 г. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> и под управлением ФИО4 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате нарушения последним правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Mazda государственный регистрационный знак <данные изъяты> В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля «Mazda» государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК» признало событие страховым. По данному страховому случаю, компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме. На момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1 застрахован в установленном порядке не был. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя. учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. В целях досудебного урегулирования спора компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения суммы ущерба. Однако, претензия оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он, следуя на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. На момент аварии машина была застрахована в САО «ВСК». Страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его автомобиля застрахована не была, по каким причинам автомобиль был не застрахован ему неизвестно, так как он не является собственником автомобиля.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п. 1,2 статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьи 387 Гражданского кодекса РФ право кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следуя на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Mazda» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль, принадлежащий <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК». Страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В судебном заседании также установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» владельцу автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Изложенное подтверждается: копиями правоустанавливающих документов, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией актов осмотра транспортного средства, копией страхового акта № копией договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, копией договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесённых расходах подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов