Решение № 2А-753/2017 2А-753/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-753/2017

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 06 апреля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности №03-06/92 от 10.01.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

начальник ИФНС России по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в котором просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности по налогу и взыскать с последнего в пользу истца задолженность в размере 25 957 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 23 640 рублей 60 копеек и пеня по транспортному налогу – 2 317 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных административных исковых требований начальник инспекции в административном исковом заявлении указал, что согласно сведений ОГИБДД ОВД по Северскому району за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автоприцеп ТОНАР8310 с государственным регистрационным знаком <...> грузовой автомобиль ММС FUSO с государственным регистрационным знаком <...> моторная лодка с государственным регистрационным знаком <...> легковой автомобиль BMW X5 с государственным регистрационным знаком <...> и легковой автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <...> в связи с чем, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией ФНС России по Северскому району был произведен расчет суммы транспортного налога и земельного налога и направлено ответчику налоговое уведомление на уплату налога, однако, налог уплачен не был.

В связи с неисполнением ФИО2 выставленных инспекцией требований об уплате транспортного налога в установленный в требовании срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №264 Северского района Краснодарского края с заявлением от 30.01.2013 года о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, и 08.02.2013 года мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края вынесен, а 19.02.2013 года отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности на основании заявления должника.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Северскому району поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Также поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения для подачи административного искового заявления к ФИО2, о взыскании задолженности по налогам, и пояснил, что установленный законом срок взыскания налога, сбора и пени был пропущен по вине сотрудников ИФНС России по Северскому району, в связи с большой загруженностью инспекции, вызванной проводимой работой по взысканию текущей задолженности с физических лиц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения для подачи административного иска, отказать, а также представил суду квитанцию №8815275 от 31.10.2012 года об оплате транспортного налога в сумме 23 640 рублей 60 копеек и квитанцию №8803689 от 31.10.2012 года об оплате пени по транспортному налогу в размере 2 219 рублей 16 копеек.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ИФНС России по Северскому району о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, подлежит отклонению с последующим отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из имеющихся в материалах дела налогового уведомления №184070 и требования №294300 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, видно, что ответчику начислена задолженность по уплате транспортного налога по состоянию на 14.11.2012 года в размере 23 640 рублей 60 копеек и по уплате пени по транспортному налогу в размере 2 317 рублей 27 копеек (л.д. 4, 5-6).

Согласно определения и.о. мирового судьи с/у №264 Северского района Краснодарского края от 19 февраля 2013 года, 08.02.2013 года мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края вынесен, а 19.02.2013 года отменен судебный приказ от 08 февраля 2013 года о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 25 957 рублей 87 копеек, а также о взыскании с ФИО2 в доход государства государственной пошлины в размере 489 рублей 37 копеек (л.д. 11).

Начальник ИФНС России по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании указанной задолженности 27 марта 2017 года.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, предусмотренный законом срок для подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, ИФНС России по Северскому району был пропущен. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

Согласно объяснениям представителя административного истца ФИО1, причиной пропуска срока явилась большая загруженность инспекции, вызванная проводимой работой по взысканию текущей задолженности с физических лиц.

Поскольку проводимая административным истцом работа по взысканию задолженности с физических лиц не препятствовала инспекции своевременно обратиться в суд с данным исковым заявлением, так как эта работа должна контролироваться ею в равной степени, суд не принимает указанное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Северскому району о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать и соответственно считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Северскому району о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Северскому району к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать, в связи с пропуском административным истцом срока для подачи административного искового заявления без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран