Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-676/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-676/2024

УИД 38RS0009-01-2024-000856-15

г. Зима 02 сентября 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок, здание,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству № от **.**.**, а именно:

- земельный участок, площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилое здание, площадью 55 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство № от **.**.** в отношении ФИО2, **.**.** г.р. на общую сумму 20 512 737 руб. 64 коп., основной долг – 19 169 848 руб. 95 коп., исполнительский сбор - 1 342 888 руб. 69 коп. В состав сводного исполнительного производства входят:

- №, возбужденное **.**.** на основании судебного приказа № от **.**.**, выданного судебным участком № Зима и <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 29 759 руб. 50 коп.

- № возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес>: иные взыскания имущественного характера в пользе физических и юридических лиц в пользу ООО «Лира» в размере 9 507 998 руб. 86 коп.;

- №, возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес>; иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 1 432 298 руб. 10 коп.;

- №, возбужденное **.**.** на основании судебного приказа № от **.**.**, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 22 378 руб. 25 коп.;

- №, возбужденное **.**.** на основании судебного приказа № от **.**.**, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 22 378 руб. 25 коп.;

- №, возбужденное **.**.** на основании исполнительно листа № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес>: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322)в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере 41 789 руб. 00 коп.;

- № возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес>: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере 8 083 174 руб. 14 коп.

- №, возбужденное **.**.** на основании судебного приказа № от **.**.**, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 38 155 руб. 00 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» **.**.** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации посредством электронной связи. Для установления места работы направлен запрос в ОПФР, согласно поступивших сведений должник официально не трудоустроен. Согласно сведением ГИБДД на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. В связи с недостаточностью средств, и отсутствием иного недвижимого имущества необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает. ФИО2 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка; площадью 585,00 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого здания, площадью 55,0 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточных средств для погашения имеющейся задолженности не имеет.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** является местом его регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Третье лицо – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Лира», в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, представителей 3-их лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.**.** на основании судебного приказа временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 29 948 руб. 73 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании исполнительного листа ФС № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере 41 789 руб. 00 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании исполнительного листа № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Лира», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользе физических и юридических лиц в размере 9 507 998 руб. 86 коп, о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании исполнительного листа ФС № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользе физических и юридических лиц в размере 1 432 298 руб. 10 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 22 378 руб. 25 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 13 669 руб. 34 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании исполнительного листа № от **.**.**, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере 8 083 174 руб. 14 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 38 155 руб. 29 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** на основании исполнительного листа № от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 437 руб. 24 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

**.**.** исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, № были объединены в сводное исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от **.**.**, **.**.**, что в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 585,00 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения (квартиры), площадью 55,00 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>;

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от **.**.**, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в Байкальский Банк ПАО Сбербанк.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ФИО1 справке о движении денежных средств по состоянию на **.**.**, движение денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № отсутствует.

Согласно ответу от **.**.**, в подразделении ГИБДД МВД Росси отсутствуют сведения о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником ФИО2

Согласно данным МВД России от **.**.**, ФИО2 с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из акта о совершении исполнительных действий от **.**.** следует, что на момент проверки А.В. ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, квартира пустует.

Из акта о совершении исполнительных действий от **.**.** следует, что на момент проверки А.В. ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, дом не жилой, что подтверждается фотоснимками.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от**.**.** № «О применении судами законодательства при разрешении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 110 п.1. п. 6 ФЗ 229 ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как, обратив взыскание на указанные в исковом заявлении земельный участок и жилое помещение, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка и жилого помещения остатку задолженности по сводному исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на:

- земельный участок, площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилое помещение (квартиру), площадью 55 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №):

- земельный участок, площадью 585 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилое помещение (квартиру), площадью 55 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей (УИН №).

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нестерова

PAGE Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2024.