Решение № 2-2384/2023 2-2384/2023~М-1673/2023 М-1673/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-2384/2023

Дело №--

2.176

УИД16RS0№---54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения "Банк Татарстан" №-- к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» --.--.---- г. ФИО1 выдана кредитная карта №--****** 8929 с лимитом в сумме 550000 рублей под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты. Получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Впоследствии истцу стало известно, что --.--.---- г. ФИО1 умерла.

Согласно расчету, по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности перед банком составляет 306789,90 рублей, из них: сумма основного долга – 225499,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 81290,68 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте №--****** 8929 от --.--.---- г. в размере 306789,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6267,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по имеющемуся в деле адресу, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» --.--.---- г. ФИО1 выдана кредитная карта №--****** 8929 с лимитом в сумме 550000 рублей под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты. Получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Впоследствии истцу стало известно, что --.--.---- г. ФИО1 умерла.

Согласно расчету, по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности перед банком составляет 306789,90 рублей, из них: сумма основного долга – 225499,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 81290,68 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у последней имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей --.--.---- г., наследственное дело не заводилось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления МВД по России по ... ... автомототранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения "Банк Татарстан" №-- к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина