Решение № 2-1187/2020 2-1187/2020~М-1059/2020 М-1059/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1187/2020

Дело № 2-1187/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002148-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 26 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> ФИО3 совершила убийство родного брата истицы – ФИО6 в результате истица лишилась близкого и родного человека, очень переживает из-за случившегося, ей причинены нравственные страдания. Кроме того, на погребение брата истицей были затрачены денежные средства в размере 27 050 рублей, в связи с чем истица понесла имущественный ущерб. Просит взыскать с ответчицы в возмещение расходов на погребение 27 050 рублей и в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 (принимающая участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи) с заявленными требованиями согласилась частично, пояснила, что требования в части взыскания с неё расходов на погребение признаёт в полном объёме, однако заявленный истицей размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 (ответчица) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО6, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, под влиянием гнева, явившегося следствием недовольства поведением и высказываниями потерпевшего в ее адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая этого, с целью причинения смерти последнему, используя в качестве оружия преступления топор, который взяла около печки, находящейся в помещении кухни вышеуказанной квартиры, нанесла ФИО6 не менее трех ударов обухом топора в область головы, причинив тем самым ФИО6 следующие телесные повреждения: открытый вдавленный перелом со смещением отломков и линейный перелом без смещения отломков, переломы правой теменной кости, ушиб головного мозга в области коры полушарий (очаги кровоизлияний в вещество головного мозга в области коры) справа и слева (130 мл), субарахноидальными кровоизлияниями (в мягкие мозговые оболочки) по боковым поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, две ушибленные раны головы и одна ушибленная рана со ссадиной на лице, квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с причиной смерти, в результате чего, от сдавления стволовой части головного мозга и начального отдела спинного мозга с кровоизлияниями в оболочки спинного мозга наступила смерть ФИО6, и тем самым убила его.

За данное преступление выше названным приговором суда ФИО2 назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из текста приговора следует, что потерпевшей по указанному делу является ФИО1, умерший ФИО6 являлся её братом.

Указанный приговор вступил в законную силу <Дата>.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из квитанции договора по оказанию ритуальных услуг №___ ООО «<данные изъяты>» ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО6 в размере 27 050 рублей.

В связи с этим расходы на погребение в сумме 27 050 рублей 00 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1001 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других.

В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу установлено, что потерпевшая ФИО1 является сестрой погибшего ФИО6, их близкая родственная связь очевидна. При этом, суд учитывает, что погибший ФИО6 имел семью (сожительствовал с осуждённой ФИО2) и совместно с сестрой не проживал.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ФИО2 (осуждённой по уголовному делу) в пользу ФИО1 (потерпевшей по уголовному делу), суд, руководствуясь ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, полагает необходимым учесть установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления, принять во внимание степень и характер страданий, причиненных потерпевшей по факту гибели брата, учесть материальное положение сторон, принимая во внимание личности пострадавшего ФИО6 и осуждённой ФИО2, их возраст, а также в целом поведение каждого их них.

При установленных в приговоре суда обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что сумма в 1 000 000 рублей, затребованная в качестве компенсации морального вреда, является чрезмерной. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленный по делу гражданский иск удовлетворить частично и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение 27 050 (двадцать семь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек и счёт компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.А. Шкляр