Решение № 12-50/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Октябрьский 25 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО4 на постановление государственного инспектора Котельниковского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

С 04 по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Котельниковского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору - инспектором ОНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> проверено исполнение требований законодательства о пожарной безопасности в зданиях и на территории МБУК «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

В ходе проверки установлено, что директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО1, работающей на основании приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе на другую работу ФИО1», и в соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ несущей персональную ответственность за соблюдением требований пожарной безопасности на объекте защиты, муниципальном бюджетном учреждении культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: 404331, <адрес>, нарушены (не выполнены) требования пожарной безопасности, установленные нормативными- правовыми актами и нормативными документами РФ в области пожарной безопасности, а именно:

Не предоставлена документация (паспорт завода-изготовителя) установленных на объекте защиты огнетушители (п. 475 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Не предоставлена исполнительская документация (рабочий проект) на установки и системы противопожарной защиты объекта (ч. 1 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); п. 61 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Не предоставлена документация проводимых не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационных испытаний пожарных лестниц (п. 24 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Руководителем организации не пройдено обучение мерам пожарной безопасности путем прохождения пожарно-технического минимума (п. 3 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Руководителем организации не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты (п. 4 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Предоставленная документация (Приложение к декларации о соответствии № Д-1Ш.ПБ04.В.00068) подтверждает, что продукция - покрытие напольное поливинилхлоридное вспененное, применяемое для внутренней отделки пола, имеет класс пожарной опасности строительных материалов КМ5, что свидетельствует о недопустимости применения данных отделочных материалов в здании с функциональным назначением Ф2.1 (ст. 52, ст. 134, табл. 3, табл. 28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Двери эвакуационного выхода на 1 этаже юго-западной части дома культуры заперты на ключ, при этом обеспечивается возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Двери эвакуационного выхода на 1 этаже северо-восточной части дома культуры заперты на ключ, при этом обеспечивается возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 ШТРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Сняты предусмотренные проектной документацией двери лестничных клеток на 2 этаже северо-восточной части дома культуры (п.п. «Г» п. 36 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Не предоставлена документация (акт/протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), в том числе не предоставлена документация (инструкция) с указанными в ней сроками периодичности такой проверки (п. 21 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По итогам плановой проверки в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указала, что объективной стороной указанного правонарушения является нарушение правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, однако отсутствуют данные о введенном противопожарном режиме на территории <адрес>. Кроме того, она приступила к исполнению обязанностей директора ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период проведенной выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отсутствие у нее временных и финансовых возможностей для обнаружения выявленных нарушений противопожарной безопасности и принятия мер к их устранению.

В связи с чем полагает, что оспариваемое постановление, вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

В судебном заседании директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1 жалобу поддержала и показала, что о проведении проверки она не знала, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению обязанностей, до этого она работала в другой должности. Документацию и ключи от ДК она получила от бухгалтера и только начала изучать документацию. Проверка проводилась очень быстро, и она не успела, не имея опыта, предоставить всю нужную документацию. Некоторые помещения не смогли открыть, поскольку не знали какими ключами открывается, какая дверь, в некоторых дверях эвакуационного выхода двери имеют задвижки, а некоторые закрыты на ключ. Просит производство по делу прекратить.

Должностное лицо – государственный инспектор Котельниковского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> – ФИО2 в судебном заседании показал, что о проведении проверки информация размещена на сайте <адрес> прокуратуры и МЧС еще в декабре 2017 года. Кроме того о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ была извещена глава администрации Заливского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, поскольку администрация Заливского сельского поселения является учредителем ДК и в указанное время директор ДК находился в отпуске. Проверка проводилась 4, 13, ДД.ММ.ГГГГ и в указанное время вся необходимая документация для проверки не была представлена. Доводы ФИО1 о том, что она не знала об особом противопожарном режиме, не могут быть приняты во внимание, так как указанный режим был введен как на территории области, так и на территории Заливского сельского поселения. В ходе проверки выявлены нарушения противопожарного законодательства, в связи с чек в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. Ссылки ФИО1 на то, что она ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению обязанностей директора, не могут быть приняты во внимание, поскольку она являлась директором ДК, который назначен на должность в установленном законом порядке. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1, поддержавшую жалобу, государственного инспектора Котельниковского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что должностное лицо - директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, что на основании распоряжения начальника ОНД и ПР по Котельниковскому, Октябрьскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> - главного государственного инспектора Котельниковского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

Результаты проверки оформлены актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки осмотрено здание и на территории МБУК «Заливский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, при этом выявлены нарушения, а именно:

Не предоставлена документация (паспорт завода-изготовителя) установленных на объекте защиты огнетушители (п. 475 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Не предоставлена исполнительская документация (рабочий проект) на установки и системы противопожарной защиты объекта (ч. 1 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); п. 61 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Не предоставлена документация проводимых не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационных испытаний пожарных лестниц (п. 24 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Руководителем организации не пройдено обучение мерам пожарной безопасности путем прохождения пожарно-технического минимума (п. 3 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Руководителем организации не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты (п. 4 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Предоставленная документация (Приложение к декларации о соответствии № Д-1Ш.ПБ04.В.00068) подтверждает, что продукция - покрытие напольное поливинилхлоридное вспененное, применяемое для внутренней отделки пола, имеет класс пожарной опасности строительных материалов КМ5, что свидетельствует о недопустимости применения данных отделочных материалов в здании с функциональным назначением Ф2.1 (ст. 52, ст. 134, табл. 3, табл. 28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Двери эвакуационного выхода на 1 этаже юго-западной части дома культуры заперты на ключ, при этом обеспечивается возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Двери эвакуационного выхода на 1 этаже северо-восточной части дома культуры заперты на ключ, при этом обеспечивается возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 ШТРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Сняты предусмотренные проектной документацией двери лестничных клеток на 2 этаже северо-восточной части дома культуры (п.п. «Г» п. 36 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Не предоставлена документация (акт/протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), в том числе не предоставлена документация (инструкция) с указанными в ней сроками периодичности такой проверки (п. 21 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особом противопожарном режиме на территории <адрес>» с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен особый противопожарный режим, который постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене особого противопожарного режима на территории <адрес>» с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отменен.

Кроме того, особый противопожарный режим на территории Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> введен с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 37, ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

За допущенные нарушения правил пожарной безопасности ФИО1, назначенная на должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, привлечена к административной ответственности.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что государственным инспектором правильно установлены фактические обстоятельства дела, и должностное лицо ФИО1 обоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса РФ об административной ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о введенном на территории Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> особо противопожарного режима не являются состоятельными, поскольку в материалах административного дела содержатся Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особом противопожарном режиме на территории <адрес>», которым с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен особый противопожарный режим, а кроме того, особый противопожарный режим на территории Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> введен с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также имеется в материалах административного дела.

Указанные постановления размещены на порталах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и являются общедоступными сведениями, о которых при должной осмотрительности и внимательности ФИО1 должно было быть известно.

Как и не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что она была назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый день плановой выездной проверки пожарной безопасности, а потому у нее временных и финансовых возможностей для обнаружения выявленных нарушений противопожарной безопасности и принятия мер к их устранению не имелось, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

В постановлении ФИО1 указана как директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры», назначенная на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, является должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность, которая может нести административную ответственность в порядке ст. 2.4 КоАП РФ, как директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры».

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если:

1) в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила) (п. 2, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).

Требования пожарной безопасности определены в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации (ППР), утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Неисполнение указанных обязанностей в установленном порядке влечет применение к нарушителю санкций, предусмотренных ст. 20.4 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт выявленных нарушений требований пожарной безопасности, как руководитель, не приняла все возможные меры по соблюдению пожарной безопасности, понимая необходимость её соблюдения, даже в ходе проведения проверки и выявления нарушений, не приняла мер к их устранению.

Исходя из материалов административного дела, выявленные нарушения ППР делятся на требующие существенных материальных затрат для их устранения, и на не требующие значительных материальных затрат на их устранение. Однако выявленные нарушения ППР в большинстве, по мнению суда, не требуют значительных как материальных затрат, так и времени.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» ФИО1 не принимались все зависящие от нее меры по устранению выявленных при проверке нарушений.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что административным органом доказано противоправное бездействие ФИО1, выразившееся в несоблюдении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Таким образом, указание в жалобе, что она назначена на должность директора в момент проведения проверки, являются несостоятельными, поскольку не освобождает ее от должности руководителя.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены решения должностного лица пожарного надзора, в том числе, по доводам жалобы, не имеется, поскольку виновность должностного лица нашла свое подтверждение.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что в данном случае обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности возложена на должностное лицо - директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО1

Суд считает, что нарушения требований пожарной безопасности подтверждены материалами дела и не оспариваются заявителем. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заявителя, суду не представлено.Таким образом, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит установленным факт нарушения должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО1 обязательных требований пожарной безопасности, приведенных выше, данные нарушения ею не опровергнуты, устранение их входит в обязанности указанного лица, и образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, повлиявших на исход дела, которые влекут отмену принятого по делу решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Котельниковского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Заливский сельский дом культуры» Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья ФИО3