Приговор № 1-459/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-459/2019

УИД 61RS0020-01-2019-002653-79

ДЕЛО №1-459/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 07 ноября 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КРУГЛОВОЙ Т.Н.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 25.03.2016 по 22.02.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, похитил бюджетные денежные средства главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25.03.2016, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<данные изъяты> Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда подал заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ему установлена инвалидность, хотя таковая не установлена, предоставив имеющуюся у него справку серии МСЭ-2015 №1495417 от 24.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности с 24.02.2016 на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п.15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрел право на получение ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы». В вышеуказанный период ФИО1 подал заявление о доставке полагающихся ему выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.03.2016, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, где действуя осознанно и целенаправленно, подал заявление о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, на основании ст. 9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ему установлена инвалидность, хотя таковая не установлена, а также подал заявление о доставке полагающихся ему выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное), о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г<данные изъяты> Ростовской области (межрайонное), имеющуюся у него справку серии МСЭ-2015 № 1495417 от 24.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности с 24.02.2016 на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п.15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрел право на получение пенсионных выплат.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Ростовской области, приняты решения о назначении последнему ежемесячно, за период с 24.02.2016 по 17.06.2028, в соответствии со ст.9, ст.15 и ст.16 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>, а также ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Таким образом, на основании поданных ФИО3 заявлений и документов, в период времени с 14.04.2016 по 22.02.2019 на его банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, Пенсионным Фондом Российской Федерации перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Завладев данными денежными средствами, ФИО3 вышеуказанную сумму похитил и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты><адрес> (межрайонное), материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) (далее УПФР г.Новошахтинска). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично обратился в УПФР в <данные изъяты> и подал заявления: 1) о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 29.03.2016; 2) о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 25.03.2016; 3) о доставке пенсии путем перечисления на его лицевой счет, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ФИО1 предоставил необходимые документы в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии, а также сотрудником ему были разъяснены положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», влекущие изменение размера пенсии и ЕДВ или прекращение их выплат. Среди прочих документов, в качестве документа подтверждающего у ФИО1 наличие инвалидности, последним была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1495417 от 24.02.2016 года, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», из которой следовало, что с вышеуказанной даты, то есть с 24.02.2016 у ФИО1 впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию, бессрочно. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вышеуказанный документ послужил основанием для назначения ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР в <данные изъяты>, в лице руководителя ФИО6, вынесены соответствующие решения, согласно которых последнему за период с 24.02.2016 по 28.02.2019 выплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила <данные изъяты>, выплата ЕДВ – <данные изъяты>, единовременная выплата – <данные изъяты>). В феврале 2019 года в УПФР <данные изъяты> (межрайонное) из Прокуратуры <данные изъяты> поступил запрос о предоставлении в адрес Прокуратуры в связи с проведением проверки по факту получения гражданами группы инвалидности, копий пенсионных документов. К данному запросу прилагался список лиц, в отношении которых необходимо было предоставить запрашиваемую информацию, в данном списке была указан ФИО1, в связи с чем было принято решение о приостановлении выплат последнему. Для чего в феврале 2019 года было направлено уведомление о приостановлении выплат и со следующего месяца выплаты не осуществлялись. В последствие стало известно, что ФИО1 предоставил полученную незаконно выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1495417 от 24.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». Таким образом, последний умышленно скрыл данное обстоятельство с целью получения выплат в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме <данные изъяты>. В связи с установлением данного факта, распоряжениями начальника УПФР в <данные изъяты> от 21.03.2019, ФИО1 были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ, поскольку они осуществлялась в отсутствие к тому законных оснований. По данному факту УПФР в <данные изъяты> был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, после чего ФИО1 был проинформирован о необходимости возмещения в бюджет ранее выплаченных ему денежных средств. До настоящего момента вышеуказанным лицом требуемые суммы возвращены не были, в связи с чем в отношении него будет заявляться гражданский иск. Таким образом, ФИО1 были совершены преступные действия направленные на хищение бюджетных денежных средств главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, в лице ГУ УПФР РФ в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное). (т.1 л.д.71-75)

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> в <адрес>. В июле 2015 г. к ней обратился ее знакомый ФИО1 и попросил прописать его в ее квартире по <адрес> в <адрес>, пояснив, что хочет найти работу в <адрес>. Она согласилась и 03.07.2015 прописала его в своей квартире. В марте 2016г. он выписался из ее квартиры. (т.1 л.д.80-81)

Протоколом выемки от 15.08.2019, у представителя потерпевшего ФИО7, в кабинете № 49 ОМВД России по <данные изъяты> пенсионного дела № 157312 на имя ФИО1 (т.1 л.д.83-86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2019, в кабинете № 49 Отдела МВД России по <данные изъяты>, пенсионного дела № 157312 на имя ФИО1 изъятого в ходе производства выемки от 15.08.2019 у представителя потерпевшего ФИО7 Приобщено к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.87-105, 106-108)

Протоколом выемки от 07.09.2019, в кабинете № 49 СО ОМВД России по <данные изъяты> Ростовской области, справки серии МСЭ-2015 № 1495417 от 24.02.2016 на имя ФИО1, паспорта на имя ФИО1 серии № 6013 №412207 выданного отделом УФМС России по Ростовской области в <данные изъяты> от 10.07.2013. ( т.1 л.д.111-114)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2019, в кабинете № 49 Отдела МВД России по <данные изъяты>, справки серии МСЭ-2015 № 1495417 от 24.02.2016 на имя ФИО1, а также паспорта на имя ФИО1 серии № № выданного отделом УФМС России по Ростовской области в <данные изъяты> от 10.07.2013. Приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.115-120, 121-122, 125-127)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2019 в кабинете № 49 Отдела МВД России по <данные изъяты>, CD-диска, содержащего выписку о движении денежных средств по лицевому счету на имя ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» 5221/0798, расположенном по адресу: <адрес> согласно которого за период с 14.04.2016 по 22.02.2019 (даты указанные в выписке) на лицевой счет №, на имя ФИО1 от Пенсионного Фонда Российской Федерации зачислены денежные средства в общей сумме 390 355 рублей 11 копеек. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 130-134, 135-136)

Истории выплат за период с апреля 2016 года по февраль 2019 года на имя ФИО1, предоставленных УПФР в <данные изъяты> (межрайонное), из которых следует, что за период времени с апреля 2016 года по февраль 2019 года вышеуказанному лицу, в качестве пенсии и единовременной выплаты, осуществлены выплаты денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

(т.1 л.д. 24-26)

Копией ответа МБУЗ «ЦГБ» <данные изъяты> № 605 от 22.04.2019, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2013-2018 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось.

(т.1 л.д.37)

Копией ответа МБУЗ «ЦГБ» <данные изъяты> № 451 от 07.05.2019, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в СМБУЗ «ЦГБ» <данные изъяты> не получал.

(т.1 л.д.38)

Копией ответа из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России № 02/12-4091 от 30.04.2019, из которого следует, что в ЕАВИИАС (Единой Автоматизированной Вертикально - Интегрированной Информационно -Аналитической Системе) ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, какие-либо сведения об освидетельствовании ФИО1 и установлении 2 группы инвалидности – отсутствуют. (т.1 л.д.39)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении иных социальных выплат.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Новошахтинска в интересах ГУ УПФР в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1, ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд находит исковое заявление прокуратуры г.Новошахтинска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Новошахтинска в интересах ГУ УПФР в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г<данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья