Решение № 2-1495/2020 2-150/2021 2-150/2021(2-1495/2020;)~М-1456/2020 М-1456/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1495/2020

31RS0004-01-2020-001909-45 Дело № 2-150/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.02.2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 по кредитному договору №ф кредит в сумме 105000,00 руб. сроком - до 22.02.2017 г. с уплатой 0,10% в день.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 22.02.2012г. за период с 21.08.2015г по 30.07.2020г в размере 189233,46 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 51504,16 руб., проценты в сумме 93000,13 руб., штрафные санкции в размере 44729,17 руб., а также судебные расходы в размере 4984,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указал, что иск не признает. Считает, что иск подан за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать. Данные кредитора не соответствуют его паспортным данным. Штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Штрафы, пени, неустойки имеют компенсационную природу и не должны служить средством обогащения.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором №ф от 22.02.2012г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в сумме 105 000 руб. со сроком до 22.02.2017г. с уплатой 0,10 % в день (л.д.36-37).

Исполнение Банком своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором №ф от 22.02.2012г, предоставленным ответчиком, в котором имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, а также выпиской по счету (л.д. 29-34, 36-37).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. ч. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Приведенные нормы в их взаимосвязи означают, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что усматривается из выписки по счету (л.д. 29-34). В связи с нарушением ответчиком обязательств истец 06.04.2018 г. обратился к ответчику с требованием о погашении суммы задолженности (л.д.41, 42-50). Требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 26.02.2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области, от 19.09.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 22.02.2012г. по состоянию на 26.06.2018г. в размере 130436,32 руб. отменен ( л.д. 27-28).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего ( л.д.51-52).

Согласно расчету, представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.07.2020г составляет 189233,46 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга- 51504,16 руб., процентов - 93000,13 руб., штрафные -44729,17 руб. ( л.д.20-26)

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение заложенности ответчиком внесен 25.12.2014г. (л.д.33-34). Следующий ( очередной) платеж должен быть произведён 20.01.2015г., что следует из графика платежей ( л.д.38-39). Однако очередного платежа от ответчика не последовало, соответственно, истцу 20.01.2015г. стало известно о нарушении его прав. Срок исковой давности истекает 20.01.2018г. С учетом того, что срок исковой давности прерывался (с 06.09.2018 г. по 26.02.2020 г. 539 дней), то срок исковой давности истекает с августа 2020 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.12.2020 г. (л.д.1-4), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд от истца не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: