Решение № 2А-3414/2021 2А-3414/2021~М-2077/2021 М-2077/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-3414/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-3414/21 по административному иску ФИО1 об оспаривании действия/бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам - исполнительный лист от <дата> №, исполнительный лист от <дата> №, обязании предоставить постановления.

В обоснование требований истец указал, что <дата> обратился с заявлением о возбуждении исполнительных производства, однако до настоящего времени постановления о возбуждении исполнительных производств ему не направлены, что нарушает права истца.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске поддержал, пояснив, что его права нарушены самим фактом ненаправления ему постановлений.

Ответчики начальник отдела- старший судебный пристав ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО3, представитель ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель П. Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено:

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 П. Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу №, взыскатель ФИО1, должник ФИО4, предмет взыскания 7250 руб.;

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 П. Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу №, взыскатель ФИО1, должник ФИО4, предмет взыскания 1099488,58 руб.;

Указанные постановления направлены в адрес взыскателя <дата> л.д. 13.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что постановления о возбуждении направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав несвоевременным направлением постановлений, суд не находит установленным факт нарушения прав истца, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 об оспаривании действия/бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова