Определение № 30-2-473/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 30-2-473/2026

Судья Парфенов Д.В. Дело № 30-2-473/2026

УИД 76RS0017-01-2025-002434-34


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 14 апреля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» о восстановлении срока обжалования постановления № 10677481250739838543 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от 1 августа 2025 года и решения судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вершина»,

установила:

1 августа 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по Центральному Федеральному округу в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Вершина» с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото – и киносъемки, видеозаписи, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей. ООО «Вершина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от 1 августа 2025 года изменено: величина назначенного административного штарфа снижена до 300 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменений.

На постановление и решение судьи принесена жалоба ООО «Вершина» в Ярославский областной суд. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее принесение.

Ходатайство обосновано тем, что копия решения судьи получена Обществом 5 февраля 2026 года и в пределах десяти дней с момента получения данного судебного акта жалоба на него подана в Ярославский областной суд.

В судебное заседание Ярославского областного суда по рассмотрению ходатайства законный представитель или защитник ООО «Вершина» не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в части, касающейся разрешаемого вопроса, прихожу к следующему:

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что решение по жалобе ООО «Вершина» на постановление о назначении административного наказания вынесено судьей районного суда 12 января 2026 года.

14 января 2026 года копия решения направлена в адрес ООО «Вершина».

Как следует из Отчета об отслеживании почтового отправления с номером 80092017163881, копия решения вручена ООО «Вершина» 30 января 2026 года.

Как следует из сообщения АО «Почта России» по запросу суда второй инстанции, сведения о вручении почтового отправления с номером 80092017163881 загружены в электронную базу 30 января 2026 года.

К сообщению приложена копия извещения о вручении почтового отправления с номером 80092017163881 по форме 22\199, из которого следует, что копия решения получена 28 января 2026 года представителем ООО «Вершина» ФИО1, действующей на основании доверенности от 20 января 2026 года.

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи для ООО «Вершина» стало 9 февраля 2026 года.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания и решение судьи подана ООО «Вершин» (сдана в почтовое отделение связи) 14 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, сведений о причинах пропуска срока обжалования постановления и решения судьи ООО «Вершина» в ходатайстве не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Доводы ООО «Вершина» о получении копии решения судьи 5 февраля 2026 года материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об основаниях, по которым пропущенный процессуальный срок обжалования постановления о назначении административного наказания и решения судьи мог бы быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство ООО «Вершина» подлежит отклонению, а жалоба на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от 1 августа 2025 года и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года – возвращению без рассмотрения подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» о восстановлении срока обжалования постановления № 10677481250739838543 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от 1 августа 2025 года и решения судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» оставить без удовлетворения.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» на постановление № 10677481250739838543 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от 1 августа 2025 года и решения судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Щеголькова